刘洪波，知名杂文家

　　冲击波

　　西湖成功申遗，杭州表示景区仍然免费。这是一个令人欣慰的消息。

　　现在，一切都变成商品，景观可以卖钱，景区评级则类似颁发商品等级证书，评级越高，门票越贵。“世界文化遗产”，很容易被理解为“世界级旅游产品”，一旦“打造”成功，不涨价都像对不起世界。

　　“旅游产品”，是一个经常听到的说法。新造楼台，卖票参观，可以理解。风土人情，现在大多建一个院子，表演生活的历史情景，称旅游产品，也行吧。但这些东西，项目审查不能随意，要看看海上立个观世、山顶造条巨龙等搞法是否破坏了环境。

　　另有旅游产品，实为山川形胜。天然而成的景象，打个围墙就卖钱，有多“打造”之功呢？有一些景观，不“打造”还好，一打造反而百般造作，不伦不类，保护变成破坏，但破坏也要投资，投资就要得益，于是佛头着粪不仅不受惩罚，还要加增价码。

　　西湖是山水与文化的合一，算是祖宗留下的一块“熟地”，不需要再打造什么、开发什么了，收拾清爽，保护妥帖，就是功德。这当然是要花钱的，政府就是花钱的主儿，公共福利，文化遗产，花钱算是有道。

　　“要花钱”，这正是很多地方卖景区的理由，一卖几十年，景区就成为企业经营的产品，收费不断涨价，变得名正言顺。做哪样事是不花钱的呢，如果哪样花钱的事都不做，收那么多税做什么，全去养政府么？

　　有一种“市场脑残派”，认为什么事情都应当用价格来调控需求，却不讲收费的理由是否正当，实际往往变成涨价的辩护。旅游门票涨价，说成是要保护景点、控制人数，如果人还是很多，那就是证明涨价不够。按照这种逻辑，如果街上人多了，出门上街都应该收钱，以免人流拥挤，直收到大家出不起“上街费”为止。

　　像西湖这样的旅游景区，几乎是中国山水旅游的头牌，很难说有“替代品”。莫说中国缺乏免费景区，就是全中国的景区免费开放，西湖仍将客流拥挤。收费调控，收到多少才调控得住，重要的是，风景旅游应该成为达官显贵的特权么？

编辑： 宁丁

纠错：171964650@qq.com