资料图片:图为桑兰。
新华网纽约6月24日体育专电(报道员李大玖)美国联邦法庭对桑兰性侵案没有司法管辖权,桑兰的代理律师海明完全告错了地方,故此,被告方要求法院撤案。
针对这一新情况,桑兰律师海明24日说,国籍的问题“有可能成功地摆脱美国民事法庭对薛伟森的管辖权”。他又说:“桑兰可以在中国起诉薛伟森”。
桑兰案部分被告的辩护律师莫虎24日向纽约南区联邦法庭递交了新的司法备忘录,提出新的理由要求法院撤案,其中重要的一条是:桑兰和薛伟森都不是美国人,美国联邦法院根本没有司法管辖权。
莫虎在备忘录中说,桑兰在第一次修改起诉书时,宣称薛伟森已经放弃了美国国籍,是香港居民,但是在第二次修改起诉书时却删除了上述内容,改口说“被告薛伟森是美国公民,家住纽约州。”
莫虎在司法备忘录中说,依据美国联邦法律的规定,如果原告和被告都是外国人,美国联邦法院没有管辖权。
桑兰性侵案投错了法庭?桑兰律师称可在中国起诉薛伟森
稿源: 新华网 2011-06-27 10:11:18
资料图片:图为桑兰。
新华网纽约6月24日体育专电(报道员李大玖)美国联邦法庭对桑兰性侵案没有司法管辖权,桑兰的代理律师海明完全告错了地方,故此,被告方要求法院撤案。
针对这一新情况,桑兰律师海明24日说,国籍的问题“有可能成功地摆脱美国民事法庭对薛伟森的管辖权”。他又说:“桑兰可以在中国起诉薛伟森”。
桑兰案部分被告的辩护律师莫虎24日向纽约南区联邦法庭递交了新的司法备忘录,提出新的理由要求法院撤案,其中重要的一条是:桑兰和薛伟森都不是美国人,美国联邦法院根本没有司法管辖权。
莫虎在备忘录中说,桑兰在第一次修改起诉书时,宣称薛伟森已经放弃了美国国籍,是香港居民,但是在第二次修改起诉书时却删除了上述内容,改口说“被告薛伟森是美国公民,家住纽约州。”
莫虎在司法备忘录中说,依据美国联邦法律的规定,如果原告和被告都是外国人,美国联邦法院没有管辖权。
编辑: 宁丁