日前,乳品安全国家标准降低引起了业内人士的争论。广州奶协会长称标准降低是从国情出发的说法站不住脚,而是照顾了乳企低价收购奶源占有市场。内蒙古奶协秘书长那达木德称乳业标准的降低不会损害民众健康,而是从国情出发保护奶农。(6月22日《人民日报》)
最近,中国乳业标准降低引发强烈质疑,而内蒙古奶协秘书长那达木德更是因“国情论”而被推上了舆论的风口浪尖。现在,又传出他宣称乳业标准的降低不会损害民众健康的消息,如果没有猜错,他必将面临来自民间舆论的更大压力。
乳业标准降低是否真的“无损民众健康”呢?我注意到,那达木德有如下表述:这会不会对消费者的健康造成损害,卫生部等部门在制定标准时,肯定已经充分考虑了。原来,他的“信心”来源于卫生部等部门,他本人似乎对此并没有真正进行研究和调查。乳业标准是一个关系到亿万人身体健康的大事情,绝不可草率下结论。而在拿出“乳业标准降低无损民众健康”这样的观点的时候,亦须更多的论据来支撑,否则不足以服众。既然那达木德已经将皮球踢给了卫生部等部门,那是不是请上述部门正面回应一下:降低乳业标准是否对民众健康有影响?你们的结论是如何得出的,有没有相关的实验和数字来证明?
按理说,对权威部门做出的决定和判断,公众理应无条件认可。但现在却有那么多的人会对此提出异议,是否从一个侧面折射出某些部门公信力的不足?而这些年来频频爆发的食品危机事件,也令公众的怀疑和不满情绪不断得以累积。针对降低乳业标准这件事情,我非常想当面向决策者们提出疑问:为什么中国的乳业标准降低了,其他国家却没有降低?这到底是因为中国人的身体“久经考验”已成“金刚不坏之身”,低标准的乳业标准已经足够了;还是恰如有人指责的那样,中国的乳业标准已经被利益集团给“绑架”了?
近年来,“儿童玩具标准内外有别”、“洋垃圾餐盒只毒害中国人”一类的说法不胫而走,让国内的消费者在深感愤怒和屈辱之余,将关注的目光投向了过去了解不多的产品“标准”——或许,国内的产品质量每况愈下,不仅仅是某些从业者“缺少道德的血液”这么简单,更严重的是监管存在问题,甚至产品“标准”本身就存在问题。乳业标准降低对民众健康到底有没有影响?在相关部门拿出足够的令人信服的论据之前,反正我是会在消费国产乳制品的时候采取更为谨慎的态度。
“乳业标准降低无损民众健康”需要更多论据
稿源: 红网 2011-06-23 10:42:26
日前,乳品安全国家标准降低引起了业内人士的争论。广州奶协会长称标准降低是从国情出发的说法站不住脚,而是照顾了乳企低价收购奶源占有市场。内蒙古奶协秘书长那达木德称乳业标准的降低不会损害民众健康,而是从国情出发保护奶农。(6月22日《人民日报》)
最近,中国乳业标准降低引发强烈质疑,而内蒙古奶协秘书长那达木德更是因“国情论”而被推上了舆论的风口浪尖。现在,又传出他宣称乳业标准的降低不会损害民众健康的消息,如果没有猜错,他必将面临来自民间舆论的更大压力。
乳业标准降低是否真的“无损民众健康”呢?我注意到,那达木德有如下表述:这会不会对消费者的健康造成损害,卫生部等部门在制定标准时,肯定已经充分考虑了。原来,他的“信心”来源于卫生部等部门,他本人似乎对此并没有真正进行研究和调查。乳业标准是一个关系到亿万人身体健康的大事情,绝不可草率下结论。而在拿出“乳业标准降低无损民众健康”这样的观点的时候,亦须更多的论据来支撑,否则不足以服众。既然那达木德已经将皮球踢给了卫生部等部门,那是不是请上述部门正面回应一下:降低乳业标准是否对民众健康有影响?你们的结论是如何得出的,有没有相关的实验和数字来证明?
按理说,对权威部门做出的决定和判断,公众理应无条件认可。但现在却有那么多的人会对此提出异议,是否从一个侧面折射出某些部门公信力的不足?而这些年来频频爆发的食品危机事件,也令公众的怀疑和不满情绪不断得以累积。针对降低乳业标准这件事情,我非常想当面向决策者们提出疑问:为什么中国的乳业标准降低了,其他国家却没有降低?这到底是因为中国人的身体“久经考验”已成“金刚不坏之身”,低标准的乳业标准已经足够了;还是恰如有人指责的那样,中国的乳业标准已经被利益集团给“绑架”了?
近年来,“儿童玩具标准内外有别”、“洋垃圾餐盒只毒害中国人”一类的说法不胫而走,让国内的消费者在深感愤怒和屈辱之余,将关注的目光投向了过去了解不多的产品“标准”——或许,国内的产品质量每况愈下,不仅仅是某些从业者“缺少道德的血液”这么简单,更严重的是监管存在问题,甚至产品“标准”本身就存在问题。乳业标准降低对民众健康到底有没有影响?在相关部门拿出足够的令人信服的论据之前,反正我是会在消费国产乳制品的时候采取更为谨慎的态度。
编辑: 宁丁