本报讯(记者潘天舒)昨天有媒体爆料称,桑兰方面修改起诉书,把20亿美元的赔偿金额改为“由法院去定”。对此,桑兰的美国律师海明昨天强调:“这属于媒体的误会,桑兰维权案的‘求偿额’一分没减。”
海明解释说:“美国联邦法院与纽约州法院不同,纽约州法院把求偿额写进诉讼状里,而联邦法院则是另有一张表格。这张登记表上明明写着每一项的求偿额是1亿美元,误会在于媒体把‘求偿额’和‘赔偿额’两个概念搞混了。20亿美元是个天文数字,和最后陪审团可能给出的真正的‘赔偿额’会有很大区别。”
海明同时强调:“将来经过法庭的调查取证后,桑兰还有权力增加求偿额。特别是诉讼的每一个项目基本上都要求了惩罚性赔偿,如果将来发现证据,证明被告性质恶劣、意图不道德,惩罚性赔偿仍然可以要求大幅增加,增加的幅度可以足够让被告破产。”
作者:潘天舒
桑兰并未减少求偿额
稿源: 京华时报 2011-06-12 08:46:25
本报讯(记者潘天舒)昨天有媒体爆料称,桑兰方面修改起诉书,把20亿美元的赔偿金额改为“由法院去定”。对此,桑兰的美国律师海明昨天强调:“这属于媒体的误会,桑兰维权案的‘求偿额’一分没减。”
海明解释说:“美国联邦法院与纽约州法院不同,纽约州法院把求偿额写进诉讼状里,而联邦法院则是另有一张表格。这张登记表上明明写着每一项的求偿额是1亿美元,误会在于媒体把‘求偿额’和‘赔偿额’两个概念搞混了。20亿美元是个天文数字,和最后陪审团可能给出的真正的‘赔偿额’会有很大区别。”
海明同时强调:“将来经过法庭的调查取证后,桑兰还有权力增加求偿额。特别是诉讼的每一个项目基本上都要求了惩罚性赔偿,如果将来发现证据,证明被告性质恶劣、意图不道德,惩罚性赔偿仍然可以要求大幅增加,增加的幅度可以足够让被告破产。”
作者:潘天舒
编辑: 徐挺