日前，当一位在纽约执业的民事诉讼律师明确表示桑兰一案很可能面临撤案时，桑兰的经纪人黄健对此显得颇为激动，“这个人既不是我们的律师，也不是被告的律师，他现在出来说这样的话是什么意思，难道是想搅浑这件事情从而制造某些舆论吗？他现在发表这样的观点，当地律师纪律委员会不应该有所行动吗？”
自从4月28日桑兰索赔案的消息曝出后，有关桑兰一案的讨论从未停歇。先是索赔18亿美元的金额，再是被告名单中出现桑兰曾经的在美监护人，现在，有关此案追诉时限的讨论再次浮出水面。一位在纽约执业的民事诉讼律师明确表示由于桑兰的案子已经过了追诉时效，桑兰18亿美元索赔案的下一步可能是撤案，也就是法官宣布不予立案。
记者昨日采访了桑兰的经纪人黄健，询问有关该案是否会撤案的事宜，黄健表示现在说什么都没有用，一切都要听从法院的安排。
追诉时限最长为六年
“根据纽约州的法律，桑兰的案子已经超过了追诉时限，因此，撤案的可能性比较大。”一位在纽约执业的民事诉讼律师近日在分析桑兰一案时表示，桑兰一案很可能面临撤案的结果，“根据法律，桑兰18亿美元索赔案的下一步就是撤案，也就是法官宣布不予立案，如果决定撤案的话，估计几个月内就会有结果。”
这位律师的预判跟被告一方律师的预判大致相同，此前，被告刘国生、谢晓红的律师莫虎认为，桑兰的索赔时限已过，其中有些项目的追诉时限为一两年，最长的也只是六年，而桑兰受伤至今已经13年了。因此，在莫虎看来，此案很可能以“追诉时限已过”为由要求撤案。对此，桑兰的律师海明也曾承认桑兰大多数索赔要求的追诉时限已过。不过，他认为正是刘国生、谢晓红失职所以才导致桑兰的索赔超过了追诉时限，其中有许多特殊原因，而在众多的诉讼中，对于刘谢夫妇的诉讼，胜诉可能性较大。
根据这位在美国执业的律师的说法，如果法官没有撤案，那么案子就将进入取证阶段，“双方都有举证责任。双方律师会交换各种文件。举证完成之后，案子才会进入审理阶段。一般民事索赔案可能会拖得很长，最快也要一两年，长的则要五六年。”
6月桑兰将与经纪人赴美
在得知桑兰一案有可能面临撤案的情况后，记者昨日采访了桑兰经纪人黄健询问有关撤案的事宜。面对记者的采访，黄健认为现在说什么都没有意义，“你问我会不会撤案？我想说的就是，起诉是经过我、桑兰以及律师讨论后作出的决定，不是说撤案就撤案的。其实，现在说什么都没用，等法院作出决定后事情不就有定论了吗？”
当记者问到有关纽约当地律师说桑兰一案很可能面临撤案时，黄健显得情绪颇为激动，“这个人既不是我们的律师，也不是被告的律师，他现在出来说这样的话是什么意思，难道是想搅浑这件事情从而制造某些舆论吗？他现在发表这样的观点，当地律师纪律委员会不应该有所行动吗？”
在采访的最后，黄健表示自己其实已经不想接受媒体的采访了，“说实话，我现在已经不愿意接受媒体的采访了，我知道你们都想明白事情的真相，但是法官都不急，你们急什么？如果法院有决定，那么结果和真相不就出来了吗？”目前，黄健仍在北京，将于6月份与桑兰一起赴美处理有关索赔案的事宜。