●谢晓虹夫妇剥夺了桑兰父母担任女儿监护人的权利。中国体育管理部门未经任何正当程序和法律手续,就授权谢晓虹和她的丈夫刘国生担任监护人。
莫虎质疑(代表谢晓虹、刘国生夫妇)
桑兰在受伤之后受到了各方关注,谢晓虹夫妇是以志愿者的身份对桑兰在美国的起居进行照顾,不存在所谓法律手续。美国法律没有规定像桑兰这样的孩子一定需要通过法律手续来确认监护人。
黄健回应(代表桑兰)
如果是志愿者,或者是社工,那谢晓虹是哪个组织派来的?当志愿者之前经过报名工作了吗?桑兰受伤之后想帮助桑兰的志愿者有很多,为什么最终是谢晓红夫妇成为监护人?
●在成为监护人后,谢晓虹夫妇严格控制桑兰的活动,不许她自由地和媒体接触。
莫虎质疑(代表谢晓虹、刘国生夫妇)
桑兰在美期间,接受了媒体采访,并非不许她自由地和媒体接触。而且桑兰在美只有10个月的时间,如果说谢晓虹夫妇控制桑兰接触媒体,那么桑兰离开美国后还受夫妇两人控制?
黄健回应(代表桑兰)
请你(记者)转告莫虎,他这个案子最好别办了,我把我的证物拿出来的话,莫虎真的别办这个案子了。我们准备的证据已经足够推翻莫虎的质疑了,但是现在我不能说,否则莫虎就都知道了。
●谢晓虹夫妇擅自在其经营的生意中使用桑兰的姓名和肖像,并用于广告和出版物; 还非法刊登桑兰及其男友的私人信件、其私人家庭照片和其他隐私。
莫虎质疑(代表谢晓虹、刘国生夫妇)
桑兰一方应拿出相关证据支持上述内容。另外桑兰的亲生父母也在桑兰受伤后来到美国,对桑兰的监护起到关键作用,对桑兰肖像以及隐私信息同样有保护的义务。
黄健回应(代表桑兰)
桑兰父母什么时间回的中国?是什么理由让桑兰父母回去的?我们有充足的证据。
●索赔总额18亿美元。
莫虎质疑(代表谢晓虹、刘国生夫妇)
18亿美元的依据在哪里?美国法律没有原告在起诉阶段对于赔偿额度的相关规定,所以原告可以漫天要价。但是在开庭的阶段,诉讼的每个内容都需要足够的证据支持才能确认。
黄健回应(代表桑兰)
这些赔偿包括人身损害赔偿、精神赔偿等多项赔偿,还有一大部分是惩罚性赔偿。美国曾经有一个和桑兰类似的案子,被告索赔3.5亿美元,最终法院判被告赔偿了8000多万美元,其中人身损害赔偿是3000多万美元,惩罚性赔偿5000万美元。我们提出18亿美元的赔偿,也是一种诉讼策略。
桑兰案双方交锋回顾:监护权和18亿是争论重点
稿源: 武汉晨报 2011-05-06 16:40:20
●谢晓虹夫妇剥夺了桑兰父母担任女儿监护人的权利。中国体育管理部门未经任何正当程序和法律手续,就授权谢晓虹和她的丈夫刘国生担任监护人。
莫虎质疑(代表谢晓虹、刘国生夫妇)
桑兰在受伤之后受到了各方关注,谢晓虹夫妇是以志愿者的身份对桑兰在美国的起居进行照顾,不存在所谓法律手续。美国法律没有规定像桑兰这样的孩子一定需要通过法律手续来确认监护人。
黄健回应(代表桑兰)
如果是志愿者,或者是社工,那谢晓虹是哪个组织派来的?当志愿者之前经过报名工作了吗?桑兰受伤之后想帮助桑兰的志愿者有很多,为什么最终是谢晓红夫妇成为监护人?
●在成为监护人后,谢晓虹夫妇严格控制桑兰的活动,不许她自由地和媒体接触。
莫虎质疑(代表谢晓虹、刘国生夫妇)
桑兰在美期间,接受了媒体采访,并非不许她自由地和媒体接触。而且桑兰在美只有10个月的时间,如果说谢晓虹夫妇控制桑兰接触媒体,那么桑兰离开美国后还受夫妇两人控制?
黄健回应(代表桑兰)
请你(记者)转告莫虎,他这个案子最好别办了,我把我的证物拿出来的话,莫虎真的别办这个案子了。我们准备的证据已经足够推翻莫虎的质疑了,但是现在我不能说,否则莫虎就都知道了。
●谢晓虹夫妇擅自在其经营的生意中使用桑兰的姓名和肖像,并用于广告和出版物; 还非法刊登桑兰及其男友的私人信件、其私人家庭照片和其他隐私。
莫虎质疑(代表谢晓虹、刘国生夫妇)
桑兰一方应拿出相关证据支持上述内容。另外桑兰的亲生父母也在桑兰受伤后来到美国,对桑兰的监护起到关键作用,对桑兰肖像以及隐私信息同样有保护的义务。
黄健回应(代表桑兰)
桑兰父母什么时间回的中国?是什么理由让桑兰父母回去的?我们有充足的证据。
●索赔总额18亿美元。
莫虎质疑(代表谢晓虹、刘国生夫妇)
18亿美元的依据在哪里?美国法律没有原告在起诉阶段对于赔偿额度的相关规定,所以原告可以漫天要价。但是在开庭的阶段,诉讼的每个内容都需要足够的证据支持才能确认。
黄健回应(代表桑兰)
这些赔偿包括人身损害赔偿、精神赔偿等多项赔偿,还有一大部分是惩罚性赔偿。美国曾经有一个和桑兰类似的案子,被告索赔3.5亿美元,最终法院判被告赔偿了8000多万美元,其中人身损害赔偿是3000多万美元,惩罚性赔偿5000万美元。我们提出18亿美元的赔偿,也是一种诉讼策略。
编辑: 范敬英