|
当事双方唇枪舌剑
“踢馆女生”：没有道德感的人，不应站在高校讲台
昨日下午，记者辗转找到南大“踢馆女生”小杜，一开始她表示不想就此事接受媒体的采访，“这件事最多就是大学校园里的一个小闹剧而已，不要赋予它太多的意义”，但经过记者劝说，小杜还是谈起她此次去南林大“踢馆”的由来。
小杜介绍，最开始她是和几个朋友聊到这个事情，“听说唐骏要去南林大开讲座，大家都觉得挺恶心的，于是想到应该做点什么”。她认为此事和知名网友、原云南省委宣传部副部长伍皓一次讲座时被人扔五毛那件事的性质类似，“我们都只是为了表达自己的观点”。
之所以对唐骏如此反感，小杜解释到，“我们不是揪住他的假学历不放，之所以讨厌他，是因为他做了那么多错事之后，一直都不道歉，而且还来高校宣传他‘很浮躁’的成功学”，“这个社会已经浮躁了，我们觉得不应该这样”。小杜认为，唐骏是一个“没有道德感的人”，他不应该站在高校的讲台之上。
“本来说好是一个男生来提问”，小杜介绍，他们几个朋友一起来到南林大唐骏的讲座现场。“可能是考虑到怕有人问一些敏感问题，话筒一直控制在组织者手里，提的问题也是事先准备好的提问，那个男生一直在下面跟组织者斡旋，看能不能得到提问的机会”，但那名男生一直没有得到机会，看唐骏的讲座快要结束了，小杜于是就冲到唐骏跟前，借讲台上的话筒，抛出了让台上台下都颇为尴尬的3个问题。
对于唐骏的回答，小杜表示自己很难满意。她说，尤其是关于紫金矿业污染环境的问题，唐骏回答是这个企业曾经给国家做出过多少贡献，而且事故之后，企业也因此亏损多少，他没有想到他们还欠社会一个道歉，“这种态度很恶劣”，小杜表示。对于自己要求对方在西太平洋大学毕业证上签名，唐骏所谓，“最好签在你的身上”的回答，小杜认为，考虑到唐骏的身份，这样的回应显得过于轻佻。
讲座组织者：这是第一次见识，提问者侮辱嘉宾
记者多次和南林大唐骏演讲的组织者联系，但要么不接受采访，要么联系不上。在人人网上，记者看到了出自南林大学生的一篇文章，根据文章分析，文章的作者应是此次讲座的组织者或是知情人士，特摘录如下。针对南大女生“踢馆”，这篇回应帖的题目是“那些提问名人的年轻人——写于唐骏先生南林大讲座之后”，题目自含深意，发帖者为“曾冉-小P”。
“我佩服唐骏先生，在这种场合还能包容和蔼地点头说‘没问题，之后可以帮你签’，然后对于她提的问题中不属实的信息进行更正并给予回答。同时我也非常不满，一个说自己是‘南大的’学生，就可以如此毫无礼节地进行‘提问’吗？
“我参加过不少国际会议以及国家地区会议、论坛，见过来自各行各业著名的演讲嘉宾。和大家一样我也很喜欢争取提问的机会，但说实话今天是我第一次，见识到以羞辱演讲嘉宾为目的、以嘉宾的包容忍让作为自己嚣张资本的提问。难道逼迫唐骏先生在西太平洋大学毕业证书上签字就是一种成功吗？”
在这篇文章的末尾，作者提及他所经历的多次讲座，“在（高校讲座的）每次提问中，总有一群年轻人，他们把自己当做外交家、政客、记者、评论员或者是某个群体的神圣代表，却惟独没把自己当做一个普通的学生。在每次问答中，要么充斥着自大，要么流露出自卑，或者是弱者‘勇敢’的挑战甚至是挑衅”。“（提问）惟独缺少了睿智而平等的交流。这就是‘中国的下一代领导者们’（克林顿语）所展现出来的风采吗？”文章的作者诘问。
■两校学生热议
南大美眉是作秀还是激情打假？
记者从有关渠道了解到，整个事件被“南大女生”的同行者全程拍摄视频，随后这段视频还被上传到了多个视频网站。然而出乎记者意料的是，这段视频昨日下午已被人删除。因“踢馆事件”而起，南京大学和南京林业大学两校学生在各自学校的论坛上展开热议。
在南京大学小百合论坛上，“爷会飞”表示：“试想唐骏这种人不受到惩罚，而到处出售自己的‘成功学’，将对社会造成多大的影响？而杜MM这件事，恰恰就是对唐骏作假的惩罚，让妄图造假的人，有所畏惧。对待作假的人，本就应该人人喊打，否则道德标准何存？”但也有不少南大学生表示反感这样的做法，认为提问者有失礼仪且未顾及南林大学生感受。
而在南京林业大学“风雨南林”论坛上，唐骏事件成为热门主题，不少学生言辞激烈地批评来自南大的“唐突”提问者。
“tianliang504”留言：“这个女的想出名疯了吧”，他表示“最讨厌那种给人家下不了台面的人”，并认为“自负加自大的人一般都这样”；“hua.hua”表示：“请唐骏来演讲是有意义的事，每个人都会有瑕疵，这时我们就应该辨证地看问题，发现他身上的闪光点，那些优秀的、可以复制的点”，他认为“南大MM这事做的有点过了，起码你要学会如何尊重别人。”
记者注意到，众多的留言中，亦有南林大的一些学生表达不同声音，一位同学就发表了题为“关于唐骏我们是否该反思”的帖子。
本版撰文 李海勇 谷岳飞 |
