“方式”感言：
微博平台作用出乎意料
从创办《新语丝》网站开始，方舟子在打假之路上已经跋涉10余年。连他自己也承认，2010年他打假的“动静”迅速被放大，完全是平台的作用。
记者：网络一直是你打假的主要阵地，今年微博是不是特别“给力”？
方舟子：目前，微博可以说是我和读者沟通的主要渠道。从今年4月份开始，我开始发微博，发现这个平台的互动性很强，真正让我重视其传播力度的是7月份唐骏“学历门”。
说实话，我“打假”没有什么计划性，很多时候都是有读者给我提供了一些信息，然后我去调查，求证。但是对于我来说，目前主要的平台还是《新语丝》，因为微博只在传播信息上具有优势，只能展示一些简单证据，但是微博的读者群比较杂，他们只选择感兴趣的话题；而《新语丝》的读者以学术界人士为主。
记者：我们看到，你经常会在微博上解答粉丝的问题。有人质疑，难道什么问题你都有研究吗？
方舟子：不少人会通过私信来向我发问，我会选择，一些关于保健品是否有效，很简单的问题我会回答；但是很多关于得了什么病怎么治的问题，我不会回答，我不是医生，我不能误导患者，我只能谈一些结论很明确的健康问题。这么多患者来找我发问，其实这也反映了现实，很多患者其实并不信任给他提供治疗的医生，而宁愿找我这种不是医生的人来求助。
记者：这种互动性，也有不少人会用来攻击你吧？
方舟子：大家都看到，我的博客是关闭了评论功能的，倒不是因为我受不了这种攻击，而是我的博客因为有科普内容，很多孩子会来看，有一些人攻击的言语太不堪，有家长来找我说，这样对孩子有负面影响，所以我只能关闭了。
记者：2010年被称为微博元年，你的打假也通过这个平台获得很大推动。作为中国的第一代网民，你怎么评价？
方舟子：在这一年里，我打假的“动静”加大了，确实是因为这个平台的作用。当然这不是从数量上来算，我们每年的打假案例都在100多起左右，不过今年取得的反响确实特别大。
微博传播迅速、及时，受控制较少，相对自由，虽然也有一些审核，但是力度远低于传统媒体；但另一方面，微博谁都可以写，缺乏鉴别机制，其可信度相对较低。缺乏过滤本身就是双刃剑，微博可以作为传统媒体的补充，但不可能完全取代传统媒体。事实上，今年几起影响广泛的公共事件，都是先在微博上被传播，然后传统媒体作了跟踪报道才扩大影响力的。