本报特约评论员鲁岳凌
问责之剑高高举起，又轻轻放下，无形中给了“自我表扬”者更多的想象空间和底气。因此，必须完善和加强问责制度，如此才能喝止责任者自夸。
“亲戚或余悲，他人亦已歌”。河南渑池矿难造成26位矿工不幸遇难，而在事故调查组成立大会上，渑池县副县长不是痛定思痛，总结教训，而是侃侃而谈，大摆功劳簿：“一是周密安排部署、二是狠抓隐患排查、三是严格查处生产矿井三超和三危险的行为、四是严格实行煤矿安全检测……”
调查组成员愤而打断：叫你都自我表扬咋会发生事故呢？任凭说得天花乱坠，26个鲜活生命逝去是铁的事实。监管长期失察是铁的事实，《安全生产法》中有关地方政府的安全生产监督管理职责也是铁的规定。无论是在国法道义上还是现实逻辑上，功劳簿都摆得没有道理，也很没有技术含量。
这位副县长的危机应对路数并不陌生。诸如火灾事故后召开表彰大会、矿难新闻通稿肯定自己“措施有力”、办了错案发通稿表扬自己知错必改等悖谬闻，不时见诸媒体，可知这种做法确实有其生命力。说白了，其路子就是“任你几路来，我只一路去”。你跟我讲矿难，我跟你讲成绩；你跟我讲问题，我跟你讲成绩；你跟我讲责任，我跟你讲成绩；出了天大的事，我只是跟你讲成绩。
把坏事变成“好事”，早已成为灾难事故处理中的黑色幽默。发生重大事故后，一些相关部门和官员不是忙着检讨和反省，而是绞尽脑汁进行公关，力图将过演变成功，将悲转化成喜，实现安全着陆。
这种做法，于相关责任官员，可以构筑防波堤，打造减震器，利于戴牢乌纱帽；于相关地方和部门，可以稍存体面，维护形象，确乎是“好事”。但于广大公众和整个社会而言，真实问题被掩盖，深层隐患被遮蔽。好比旧时身体有恙的青年人，娶媳妇冲喜也无法恢复健康。掩耳盗铃式的处理，只会积弊日深，为害更为久远。
对事故负有责任的官员们，使出各种招数为自己评功摆好，主要目的还是为了逃避问责。在很多事故的调查处理中，人们听到的狠话不少，出来的狠招稀少；听到的“必须”太多，看到的“已经”太少。即便问责，也会留有后门，要么异地转任，要么火速复出。问责之剑高高举起，又轻轻放下，无形中给了“自我表扬”者更多的想象空间和底气。因此，必须加强问责制度，才能喝止责任者自夸。
“君子之过也，如日月之食焉。过也，人皆见之；更也，人皆仰之。”现实的明镜高悬，公众的眼睛雪亮，矿难的疮疤当不了奖章。知耻后勇，勇于改过，还是文过饰非。