近日气温骤降，采血量大降，北京市血库库存仅为正常值的一半。26日，北京市红十字血液中心发出紧急呼吁，希望市民踊跃献血。
天气原因的确是“血荒”的一个因素，但不是主要因素。献血是靠“自愿”，但“自愿献血”并不代表外界毫无作为，相反，外界引导才是关键。献血不影响健康，在现有技术条件下，献血者也不会在采血中感染疾病，这些知识需要不厌其烦地普及。普及之后，则是树立采血单位和供血单位的公信力。
血液本身是无偿的，但血液的采集、储存、分离、检测则是有成本的，但这个成本多高，哪些是必要成本，哪些是不必要的，需要说清楚。可目前，采血单位与供血单位的高福利、高奖金，让人们不满。更别说，网上出现某血液中心血浆浇花的影响了。
在献血过程中，采血单位是否最大程度地降低了献血的爱心成本？爱心成本和积极性是成反比的。爱心成本越高，积极性越低；反之，爱心成本越低，积极性越高。
献血是无偿的，但无偿并不代表没有回报。合理的回报，是对献血行为的有效激励。目前，《献血法》规定的回报是：一，献血者所在单位发补贴，但单位效益好坏，往往补贴标准不一，造成不公；二，献血者本人或家属可以凭献血证免费使用所献血液三倍剂量的血液，可免费用血的手续相当复杂，当事人或家属先要垫付输血费用，免费部分还需要凭借各种手续到指定血站才可以领取，而且输血毕竟是小概率事件，免费受血就作用有限。
我注意到，这次北京解决“血荒”，在外界引导上正尝试多样化。比如为献血者提供演出门票，在一些医院就医免费挂号，还可以得到就业方面的服务等。这些都是积极的尝试。
事实上，近年来，有关“血荒”的话题，不仅仅是北京，在南京、武汉、兰州、海南、昆明、青岛、威海等地也陆续爆发“血荒”。显然，这需要我们认真研究影响献血的道德因素和法律因素，一方面提高人们的献血主动性，另一面修改《献血法》，从法律层面引导献血。只有既强调献血自愿，又不忽视引导，“血荒”才能够真正得到缓解。(王攀)