人口超过600万的昆明，正在遭遇十年来最严重的一次血荒。其比较安全的血液储备量应该是在40万到50万毫升之间，但是现实情况却是在昆明的中心血库里存量只有2万毫升，仅为应达库存的二十分之一，以至于出现了住院等待手术的病人要自己打电话，甚至出院去联系血源这样的情况。（10月27日《羊城晚报》） 每年冬季都是献血的“淡季”，但遭遇如此严重的血荒，还是让我们感到措手不及。从依靠“陌生人社会”的公益献血，退回到“熟人社会”的患者自救，这不能不说是一种遗憾。无独有偶，就在昆明出现血荒的同时，其他一些城市的血液供应也拉响了警报。据报道，目前北京血液中心库存量为6000袋左右，仅为标准库存的50%；南京、威海等地也出现了不同程度的血荒，医院的一些病人面临着择期手术的无奈。我国自1998年10月1日起实施无偿献血至今已有12年，但从各地频频告急的血荒来看，一个足以满足社会需求的稳定献血机制还没有真正形成。 从表面上看，冬季血荒主要是两个因素造成的。其一，天气寒冷，献血又要脱衣挽袖，一些市民怕麻烦而不愿去献；其二，大学生是献血者的主体，在很多城市可以占到一半的比例，等到寒假学生回家，供血源就出现紧缺现象。然而，在此基础上，我们更有必要进一步追问和反思：为什么仅仅是一个脱衣麻烦，就会轻易浇灭公众献血的热忱？为什么大学生之外的社会群体，不能更多地站出来奉献爱心？ 在心理学上，有一个现象被称为“旁观者效应”，指对某一件事来说，如果是单个个体被要求单独完成任务，责任感就会很强，会作出积极的反应。如果要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体的责任感就会很弱，面对困难或遇到责任往往会退缩。从某种意义上讲，频频出现的血荒，就是“旁观者效应”困局。很多人并非没有爱心，冷酷无情，他们在遇到车祸等需要用血的个体事件面前会毫不犹豫，挺身而出，但面对常规献血，公民意识和责任感被稀释，产生一种“我不去献，也有别人去献血”的集体无意识。 |
