|
中国日报网消息：英文《中国日报》10月11日报道：当中国民间组织正积极筹划对神农架“野人”进行大规模科考的时候，“野人”深信者和怀疑者的争论又一次达到了高潮。然而，对神秘“野人”的探索，并不是中国人的专利，它在全世界都有着拥护者和反对者。 2002年，美国灵长目动物研究专家谢利·威廉姆斯在刚果发现了神秘大怪物，甚至还拍下了一个雌性大怪物稍纵即逝的镜头。威廉姆斯认为这有可能是一种新的灵长目动物，即动物研究史上未曾发现的一个灵长目分支，它可能与人类起源有着某种联系，是人类的“近亲”。虽然有人认为威廉姆斯的言论是一场炒作“类人动物”的闹剧，但是，近一个世纪以来，人类的“寻亲”之旅却在世界范围内从未停止过。 神农架自然保护区位于湖北省境内，是全球中纬度地区唯一一块保存完好的原始林区，这里因为拥有大量第四季冰川留下的植物“活化石”，而被称为中国冰川时代的“诺亚方舟”。同时，这里还拥有金丝猴等大量珍稀动物，是全球生物多样性保护永久性示范地。 从1974年到1981年，中国科学家们先后3次组织对神农架进行大规模科学考察，并获取了奇异毛发、脚印、粪便和睡窝等间接材料，但却因“铁证”不足，有组织的考察活动基本停止。甚至有知情者透露，中国官方对“野人”事件采取三不原则：不支持、不参与、不宣传。 然而，科学家、探险家们对“野人”的热衷与期待，使得这项考察活动并未被彻底搁浅。2009年11月，在湖北省文物考古研究所研究员、考古人类学家王善才等专家的推动下，“湖北省野人考察研究会”成立，拟重新启动神农架野人科学考察。目前，该组织已有100多名会员，其中包括数十位长期从事神农架“野人”考察的科研工作者、探险者。 他们都是坚定的“野人”深信者，王善才在接受记者采访时就曾表示，“野人肯定存在。” 他的坚信，来源于他30多年来对神龙架“野人”的持续关注。他说，在搜集的资料中，有400多位“野人”的目击者，他们对“野人”的描述，也大致相同，身高2米左右，直立行走，红色毛发，面部眼眶深陷，吻部突出，行动敏捷。 这种说法，也同样得到了林区木鱼镇农民张家洪的认可，他称自己在2005年9月15日上午，在金猴岭山梁向神农顶一带穿行找药的过程中，看到了两个“野人”。 不少人认为，张家洪对神龙架目击过程细节交待清楚，重要情节反复讲述一致，较具真实性。事发地为海拔2600—2800米的核心保护区，方圆百十公里了无人烟，植被丰富，奇异动物栖身于此，也在情理之中。 与王善才的坚信相反，武汉大学的胡鸿兴教授则认为存在野人一说纯属“炒作”。这两位同为75岁的专家，在“野人”之争中，一直都是紧守阵地，各不让步。 “根本没有野人，这样的科考完全是浪费！”胡鸿兴的反对，没有一点回旋余地。 2008年，胡鸿兴就曾公开表示，要与王善才在武汉展开公开辩论，给公众一个科学的答案。 在采访过程中，胡鸿兴向记者陈述了他的三点论据。 首先，迄今世界上公认的类人猿一共只有四种，黑猩猩、大猩猩、猩猩与长臂猿。大猩猩和黑猩猩生活在非洲大陆，亚洲不见其踪影，连它们的化石在亚洲也未曾有过报道。因此，神农架“野人”的形态虽与它们相像，但与这两个非洲表兄弟无缘。 其次，作为一个物种的存在，应该有一个基本的法则，就是判断依据，那就是：要有种群，要有一个分布区，而且他们的活动要有一定的规律，必将体现一定的特性。但是在神农架并没有发现有野人的种群，分布区，更谈不上活动的规律了。 同时，胡鸿兴参加过1980年湖北省组织的神农架资源综合考察，他认为考察的无果就是对“野人”存在论最好的抨击。 对于以前考察活动的无果，王善生解释说，“之前一直找不到主要是方法不对头，老早以前有政府官员考察野人，采取的是剿匪扫荡的搜索方法，这是不可能找到野人的，野人是居住在洞穴里的，所以这次我们将采取洞穴监控的方式。” “湖北省野人考察研究会”副会长、现任神农架林区人大常委会副主任的罗宝生也曾向媒体表示，这次搜索将更科学和精准，搜索区域也已经基本锁定：一是神农架自然保护区神农顶、南天门、板壁岩一带，二是神农架林区燕子垭至桂竹源一带，三是房县桥上乡一带。 目前，科考活动正在紧锣密鼓地进行着，只待考察启动金的到位，“湖北省野人考察研究会”即可组织考察队员进行培训，而考察的最佳时期在5至11月份。 “我们这次活动要募集1000万元左右，我希望能有更多的企业和个人资助我们。”王善才也坦言目前资金尚未筹集到位，许多问题也因此悬而未决。 然而，在这样一场科考活动面前，不管是被戏称为“鸟教授”的胡鸿兴（因为胡鸿兴是鸟类学家），还是被评论为“胡说八道”的王善才，他们都认为，此次考察研究将可能会发现大量野生动植物，有利于保护珍稀濒危物种及其栖息地。（中国日报记者 郭睿 编辑 潘忠明） |
