曹操墓造假“铁证”首度曝光
西高穴村几位徐姓村民在观看有关曹操高陵的信息
闫沛东
■那个墓5年前“一点文物都没了”■“盗墓贼”中竟有傻子■已经有了18件“铁证”■将买下造假模具，
这是最大物证
据山东商报报道 安阳“曹操墓”是真是假？从公布之日起，这个争议就从未停歇过，并且越来越多的学者、专家卷入所谓的“挺曹派”与“反曹派”两大阵营，天天争论不休。公众渴望了解真相。
4日，因自称手中有“曹操墓”造假“铁证”而备受关注的闫沛东，在济南接受了山东商报记者的专访，并首次向媒体亮出了他手中的“铁证”——参与造假村民写的书面证明，“曹操墓中的假石牌，就是这个村民和另一人一起埋到空墓里的，现在他给我出示了书面证明。”
4日下午一见面，闫沛东就拿出了一份书面证明给记者看。上边写着：“我是河南省安阳县西高穴村民徐××，参与了河南考古队发掘‘一号墓’和‘二号墓’工作，是潘伟斌和安丰乡党委书记贾振林通过渔阳村民龙××，到南阳市张衡东路一个假文物窝点订制了‘魏武王常所用石牌’共63块，让我和徐××一起埋进大墓的。…… 证明人 徐×× 2010年8月23日”
闫沛东向记者介绍了找到这位“关键证人”的经过：“1号墓挖过后，我就开始怀疑这里造假了，但开始想法很幼稚，没意识到问题的严重性。后来，发现这个事情不简单后，我开始主动去了解。当时，苏州会议就要开了，我已经买了票，忽然接到了消息，说这位举报人从郑州打工结束回安阳了，当时，往墓里‘埋石牌’就是他亲手埋的，我必须要去见他，就派别人去了苏州。8月23日，我拿到了这份证据，也给他录了音。”
■那个墓5年前
“一点文物都没了”
闫沛东告诉记者，这个墓5年前就发现了，当时就已经是空墓了，“里边一点文物都没有了。”
接着，闫沛东拿出了一本名为《曹操墓真相》的书：“你看，刘庆柱是这本书的学术顾问。书里就写了，当时贾振林问潘伟斌能否进行发掘，潘伟斌摇摇头，说考古发掘必须有国家文物局批准，否则即使是官方考古队，擅自发掘也是违法的。贾振林很不甘心，他建议潘伟斌，在没有国家文物局批文的情况下，能否从盗洞中进入，对墓葬进行清理。潘伟斌笑了笑：‘照这么个挖法，岂不是和盗墓贼没有区别了吗’？”
闫沛东说：“后来，贾振林了解到，如果盗墓实在太厉害，有关部门就可能允许进行抢救性发掘，于是，他就‘导演’了假盗墓，想逼迫国家允许挖这座大墓。要说一座墓被盗一起两起还能让人理解，两年之内，竟被盗几十起就太不正常了。”他说，2005年春节，大墓顶被炸开是真盗墓，后来就是“导演”的盗墓，人为地组织人去“盗墓”了。
■“盗墓贼”中竟有傻子
你想，在中国盗墓多是父子关系或亲戚关系，而且都是到远离自己家的地方去盗墓，哪有像这样，都是自己村里人来盗的，而且，两年内几十起，34名盗墓贼几乎都是村里的。再者，盗墓的多数都是高智商的，我到他们村里去找，发现有的盗墓贼竟然是傻子，这样的人怎么可能去盗墓呢？”
闫沛东又说到了一个细节来印证他的“假盗墓”观点：“安阳公布发现了曹操高陵当天，这34个盗墓人就全放了。这说明他们已经达到目的了，没必要再关着这些人了。”他告诉记者，相关内容都已被媒体刊登，记者搜索发现，当时的报道显示盗墓者共为38人，但记者未找到盗墓者当天被释放的字样，只显示当时这些人都被判了缓刑。
当记者询问他是否接触过这些盗墓者时，闫沛东表示：“其中一人我接触过的，有他提供的录音。此外，我了解到这些人大多是闲人、懒汉，与真正的盗墓者差别很大，他们就是‘扮角色’去了，回来就被报酬。不然，谁会盗自己村的墓？而且，今天一起，明天一起？”
■已经有了18件“铁证”
“我现在已经有了18件‘铁证’，包括很快就要拿到手的假石牌。”这是闫沛东所说的“铁证”之一，除此之外，他称自己手里还有两位村民和一位原村干部的证明：“我都给他们录了音、录了像，他们也给我写了书面证明。”
闫沛东说：“这位原来的村干部很正直，他详细介绍了村里和乡里一些人两年里的‘动作’。谁参与的造假，名单都给我列好了。如果需要上法庭，他愿意出庭为我作证。”
此外，闫沛东还给记者出示了一张上面有5个人的照片，他说：“这是2007年12月28日，安阳当地有关负责人到北京请专家，进行‘公关活动’时消费的照片。”他同时还说，连曹操墓造假者的“私下会议纪要”材料，他也拿到了手。
■将买下造假模具，
这是最大物证
闫沛东说，自己还去了造假石牌的窝点，就藏在一个养鱼场里。“说实话，造别的假东西的很多，但石头造假的很少，石牌造假也就南阳这个地方才有。”闫沛东的解释是，这里曾出土过一块汉画像石，后来，有人造假的。又有人来花300元买了，到外地就能卖1万，有人一看，一个月只要有一个上当的，就能赚不少，慢慢地，这里就发展起了一个石头造假的窝点。”
闫沛东说，自己曾向一个媒体展示了在这里定制的一个明代假汉白玉雕件，“雕的可精美了，那个比雕石牌可难多了。在这里，你只要肯花钱，让造什么他们就给造什么。开始我到那里时，还没敢直接说定曹操墓假石牌，就先定了几个明清时的假石头文物，结果看人家根本不问，要什么给做什么。后来，我临离开南阳前，又去交了1000元定金，造了18个假石牌，这个月就能拿到手。”
此外，他说自己还准备花35万买个造假模具，已经跟造假者达成了意向。买下模具后，准备带到北京，“这是最大的物证，花重金也得拿到手，让天下人都能看到。”
接受采访时，闫沛东称因保护当事人需要，将一些关键人名用纸条贴住。
“在工地干过活儿的徐姓人只有俺仨，谁是你的人证‘徐某’？”
三徐姓村民要与闫沛东当面对质
近日，西高穴村村主任及三位徐姓村民站出来回应，要求闫沛东指认哪个是他的人证“徐某”。
闫沛东称其掌握的“铁证”中有人证和物证，人证方面有西高穴村村民徐某，他是考古队发掘时雇用的民工，见证了两年来村、乡、县直至市政府介入流入假文物过程的。
对此，西高穴村村委会主任徐焕朝先从时间上回应说，曹操高陵是2008年12月12日开始发掘的，今年6月底停止发掘，至今才1年多，何来被雇用两年的民工？
“在西高穴村徐姓村民较多，但帮助发掘曹操墓的民工多数是女的，姓徐的却不多。”关于工地上干活的民工，徐焕朝掰着指头数了数说，姓徐的民工只有3个，两男一女，分别叫徐有良、徐玉龙和徐爱清。随后，他打通了3人的电话。
“我根本没听说过闫沛东这个人，说墓中的东西造假，那根本不可能。”随即赶来的徐有良说，他是最早一批在曹操高陵干活的民工，负责开吊车和拉土，该工地民工最多时有20余人。
“曹操墓透气时，我是第一个进去的。”徐有良说，墓口当时堆积着3米多厚的土层，光土层清理就用了两个月。这么厚的土层连盗墓的都无法挖开，更不要说为了造假，事先放进假文物了。土层清理后，还要将下面淤泥形成的硬土像切凉粉一样，切块后一层层搓去，工序繁杂。自己天天在工地待着，目击了曹操高陵的发掘过程，说曹操高陵涉嫌造假纯属捏造。
“考古队有规定，发掘情况不准向外界透露，否则就不能来上班了，民工不可能向外人透露信息，更不会接受别人录音或者采访。”徐玉龙老人针对闫沛东的言论气愤地说，他不知道闫沛东是谁。每天发掘时，都要对上班的工人进行登记，发现文物后要向考古人员及时报告，并登记发现的位置、时间等情况，制度很严，不可能有造假的情况出现。
而村民徐爱清也表示，在发掘过程中没有任何人造假，她也未见过闫沛东。
“闫沛东说的民工‘徐某’，面前就我们3人，我们愿意和他当面对质。”三位徐姓村民说，他们想让闫沛东指认一下，看看是哪一位“徐某”，否则就是无中生有，就是造谣污蔑。据大河报
质疑曹操墓造假
闫沛东身份被指造假！
宣称持有曹操墓造假的证据，河北籍人士闫沛东近来饱受关注。在媒体的追问下，他却言行不定、越发神秘。这种情况下，他的身份也遭到质疑。闫沛东的公开身份是：联合国世界新经济(中国)研究会秘书长、《中国文化发展内参》执行总编等，到底是不是这样？记者前往河北进行调查。
■身份1
“联合国世界新经济(中国)研究会”秘书长？
调查：联合国根本没这个机构
就联合国世界新经济(中国)研究会秘书长的身份，闫沛东接受媒体采访时这样说：“说白了，就是赞助过这个协会，这种出资挂个名的名望头衔，社会上很普遍，秘书长就是出钱的。”
9月3日，记者致电联合国总部驻中国代表处，工作人员在查询所有联合国驻华机构名单后告诉记者：联合国没有这个机构或办事处，任何下属单位也没有这样一个研究会，从来没有听说过。
■身份2
《中国文化发展内参》执行总编？
调查：没这本书，更没这个人
对于《中国文化发展内参》执行总编的身份，闫沛东也曾告诉媒体：《中国文化发展内参》由中国政策科学研究会主办。而另外一天，他向媒体展示的却是“一大摞《中国文化成长内参》”，“这些都是保密的内参，当然在网上搜索不到”。
9月3日，记者致电中国政策科学研究会，一位工作人员在单位内详细核实后告诉记者，中国政策科学研究会及其下属单位没有《中国文化发展内参》，更没有《中国文化成长内参》，单位内也没有叫闫沛东的工作人员，内参执行总编的说法很可笑。
■身份3
“中国三国文化研究中心”顾问？
调查：是民间团体 顾问多了
河北省保定涿州市旅游局一名工作人员告诉成都商报记者，涿州市是成立了“中国三国文化研究中心”这个民间团体，“像自己成立个公司似的，它不归哪儿管，闹不清”。随后，他给了记者涿州三义宫景区的电话。三义宫景区吴姓工作人员告诉成都商报记者：“我这儿就是中国三国文化研究中心，我们这儿的顾问多了，真查不出来闫沛东是不是这儿的顾问。”
■身份4
“北京龙腾盛世旅游文化信息咨询中心”主任？
调查：该公司不存在或不合法
闫沛东曾告诉媒体，北京龙腾盛世旅游文化信息咨询中心主任是他的主要头衔。
9月3日，记者在北京市工商行政管理局网站上查不出“北京龙腾盛世旅游文化”的任何信息。北京工商局12315工作人员告诉记者，公司名称有“北京”两字，就只能在北京注册，如果在北京工商局网站上查不出它的信息，就说明公司不存在或者不合法。
据成都商报