安阳“曹操墓”从公布之日起至今，真伪之争就一直不绝于耳，众多学者、专家卷入其中并划分为所谓“挺曹派”与“反曹派”。谁是谁非，就目前来看，似乎还看不到结果。
质疑
河北学者闫沛东：酌情适时公开部分证据
本报邯郸电(记者邢云)由于自称握有曹操墓造假铁证，河北籍民间学者闫沛东成了“名人”。9月2日，闫沛东告诉记者，河南有关方面正在西高穴村就其“人证”进行排查。虑及安全等诸多因素，近日他不会公开证据。
-河南正排查人证
此前，闫沛东曾对外透露，其手中涉关曹操墓造假铁证实为一证据链条，其中包括人证、物证等很多证据，能够揭露所谓“曹操墓”的造假全过程。
9月2日，河南省安阳县安丰乡西高穴村村民徐玉超对新华社记者讲述了鲁潜墓志的发现经过。对此，闫沛东回应称，徐玉超并非其所提到的“人证”，“人证”另有其人。他向本报记者说，据他掌握的信息，目前，河南有关方面正在西高穴村就其“人证”来对一些村民进行排查，而且还有人列出一个名单，通过某种途径试图向他“求证”，被其识破并拒绝，“我必须得保证人证的安全”。
-证据会适时公开
坚称手握铁证，却迟迟不肯公开，闫沛东也因此招来一些“质疑”。从最开始的“打假英雄”，到现在一些网友眼中的“大忽悠”，闫沛东声称，目前，他只有忍辱负重。
闫沛东解释，目前他正在策划开展一个国际文化旅游活动，“等我举办完上述活动，若他们再有挑衅举动，我将立即公开证据。”闫沛东说，如果对方现在起诉他，他会在法庭上公开全部证据；倘若不起诉，而向外界开放“曹操墓”，他也会公开证据。退一步说，若以“汉魏大墓”等非曹操墓名义开放，“这也就达到我的目的，为日后发现真曹操墓留下历史契机。”他将视民众舆论，酌情适时公开部分证据。
支持
社科院唐际根：鲁潜墓志和石牌应该不假
据新华社电中国社会科学院考古研究所研究员唐际根2日向记者呈现他的研究成果：鲁潜墓志和“魏武王常所用格虎大戟”等石牌应该不是假的。
-鲁潜墓志不可能造假
唐际根说，墓志中与文字相关的各个方面均真实无疑，其文字结构、字体、用辞和“表达式”没有造假，墓志中的年号和官名也没有造假，墓志中提到的人物和地名更是难以造假。”
比如文字结构和字体，对比鲁潜墓志与早年河北省文物部门收藏的西门豹祠后赵建武六年勒柱刻石，唐际根发现，凡是二者“互见”的文字，其文字结构都是一样的。后赵时期正处在“由隶到楷”的过渡时期，鲁潜墓志14行126字可以说是标准的过渡时期的书体，符合时代特征。
墓志中提到“建武十一年”。建武确为后赵年号，河北省文物部门收藏有“后赵建武六年”的刻石。
-出土8枚石牌是真品
唐际根称，认定“魏武王常所用格虎大戟”等8枚石牌是真品，并非仅仅根据文字的结构、字体等，更重要的是，这些石牌上有明显的历经千年形成并附着的土垢和水垢以及这些文物的考古地层关系。“魏武王常所用格虎大戟”等石牌是石质的，与玉器相似。唐际根称，自己曾经仔细观察过每一件曹操墓出土石牌的器表变化，每一件的表面都有一些明显但非常自然的“膜”、“垢”、“沁”。
唐际根说，考古地层关系最能够证明石牌不是假造文物的。曹操墓的考古工作是按程序操作的发掘，8枚石牌中，多枚出自明确的地层关系中，其中1枚还出土于朽烂的漆器之下。这样的考古地层关系，不可能造假。
相关
邯郸网友：曹操墓在磁县索井村
本报邯郸电(记者邢云)9月2日，记者还联系了持续关注“曹操墓”的邯郸民间学者张立刚。他以网名“山尖子”发表了许多有关曹操墓的看法。“山尖子”说，他始终高度关注曹操墓真伪之证，双方争论的核心在于学术之“真伪”，而不是地域、经济利益。在他看来，“曹操墓”事件发展至今，是一个否定自己的过程，比如西高穴一号墓的挖掘等。就目前“曹操墓”真伪之争，“山尖子”认为已到了非得国家权威部门介入不可的境地了，“闫沛东不公布证据，估计很大程度上担心一旦公布，若有关方面置之不理，后果将难以控制。”
不过，“山尖子”也爆料说，曹操墓在磁县索井村。“求证是最好的检验”，他希望有更多的人到索井去走一走，看一看。
安阳村民：鲁潜墓志是我发现的
据新华社电针对鲁潜墓志是十几年前文物贩子“埋下的地雷”之说，河南省安阳县安丰乡西高穴村村民徐玉超说，“这种说法很可笑，鲁潜墓志是我发现后无偿捐给国家的。”
今年65岁的徐玉超说，“鲁潜墓志发现的时间是1998年4月，我那时在村西北地承包了一个砖窑。那天是22日或是23日记不清楚了，当时工人取土放炮后，我看到了一个四四方方的石块，大约6寸宽、一尺一寸长。上面有很多泥，用手抠一抠，好像上面有字，就拉回了家。”后来，“有人来看了说是鲁潜墓志，我也不知道鲁潜是谁。”
当年5月14日，徐玉超大儿子徐兰云联系了安阳市文物部门。当天下午，文物部门就来了人，看后说是鲁潜墓志。来人出示工作证后，让全家人和墓志合了影，然后就把墓志带走了。
目前，徐玉超一直保存着一张鲁潜墓志的拓片，是他在捐献前悄悄拓下来的。