张东阳
耗资上百亿的西安大明宫遗址公园即将于10月1日开园，但部分已建成的建筑近期竟遭到拆除。事后西安大明宫保护改造办公室主任周冰回应称，大明宫遗址公园为了适应申报世界文化遗产的需要，而进行了景观调整，属于搬移，而不是拆除。
无独有偶，就在日前，媒体报道称，日前南岳大庙门票价格调整听证会举行，结果是南岳大庙门票成功地由目前的40元/人次调整到50元/人次。湖南省物价局价格成本调研队的一份报告指出，此次上调门票价格是为了申报世界自然遗产，投入大量资金对古镇和大庙进行整修，管理成本逐年提高。
据了解，目前中国拥有40处世界遗产，数量排名全球第三。据建设部统计，中国如今有35个项目正式备选“申遗”，各地跃跃欲试提出“申遗”的，已经排队到下个世纪。而随着日前中国丹霞地貌“申遗”成功，一时间各地再次掀起“申遗热”，但“申遗”的成本却越来越高。牵头中国丹霞地貌“申遗”的湖南新宁县，为这次“申遗”花了4亿多元，“中国丹霞”六地共花费了十几亿元。而2007年成功申报“中国南方喀斯特”世界自然遗产的贵州省荔波县，因“申遗”更是欠下两亿多元的债务。
而各地之所以在此情况下依然对“申遗”热情不减，不是为了更好地保护丰厚的历史资源，也不是为了出于保护历史资源的目的，而主要是为了提高景区知名度，进而提高门票收入，赢取更多经济效益，“申遗”的形式主义和功利主义在目前体现得特别突出。日前有调查显示，71.8%的人认为，当下“申遗”功利性太强：成功申遗的景区，门票价格都得到了大幅上涨，福建土楼，上调幅度从40%至300%不等；北京故宫、天坛、颐和园、八达岭等6处景点，淡旺季门票价格均涨了一倍；张家界、武陵源等，也贵了50%……在只为了挣钱而不是保护历史资源的情况下，不少申遗成功的地方屡被警告：“三江并流”建大坝问题，被世界遗产委员会警告；北京故宫、丽江古城、西藏布达拉宫被要求整顿；
武陵源只重迎客，无视保护，景区内宾馆等旅游设施泛滥，受联合国教科文组织严肃批评；张家界更是因过度开发，被世遗委员会“黄牌警告”。为“摘黄保牌”，张家界当地政府为此又投11亿整治环境……如此“为‘申遗’涨价，为涨价‘申遗’”的恶性循环，实在令人痛心。
与国内物质化、商业化、功利化的申遗情况相反，国外不少申遗成功的景点不仅没有涨价，而且依然坚持“不收费”原则。而且，由于申遗要花费巨额费用，欧美等不少国家早已不再热衷于申遗，因为申遗本质上是反对商业开发的，政府为此要拿出巨额费用来补助这一费用。为此，英国甚至于2008年宣布不再申遗，因为它们发现每年世界遗产景点所带来的收入，远不及维护成本。而俄罗斯政府对“申遗”也并不不热衷，但不论是官方还是民间，都对文物保护工作不遗余力……在这方面，正热衷于申遗的中国，实在是到了深刻反思的时候了。但问题是，在各地方政府主导下进行的这轮“申遗热”，我们并没有看到国家或地方文物管理部门对此提出类似忠告，只看到百姓或专家近期无奈之下的不断“呼吁”，这显然不能阻止真正的申遗热。
诚然，我们不是不要申遗，某些优秀的历史文化遗产确实需要进行保护性的申遗，但是对于各地竞相开展的耗费上亿甚至十数亿元、为着提高门票价格的急功近利性的“申遗热”带来的“脑袋热”行为，显然应该理性地引导甚至是叫停才是，至少，应该泼上一盆的冷水来让地方部门清醒一下脑子，但问题是，在国家相关部门依然也对盲目的“申遗热”“不够清醒”的时候，这盆“醒脑”的冷水，由谁来泼？由谁来引导？