|
中国丹霞六地申遗成功，但花费资金高达十几亿元；西安大明宫为申遗，竟不计成本将新修建筑拆了搬迁……还有更不可思议的：湖南南岳大庙竟想先涨价再说，理由又是申遗。
人家申遗为涨价，如今南岳大庙什么遮羞布都不要，赤裸裸直接说涨价为申遗，大有以涨价倒逼申遗之势，让你不得不佩服南岳申遗者脱衣的“勇气”，他们就是敢只穿皇帝新装招摇过市，以此藐视人们的智商。
首先，它藐视联合国世遗保护委员会的评委们都只认钱不认地，仅凭门票价高低来判断旅游品质高低。它还藐视国人旅游消费都是看价论质，因为“旅游产品价格定得过低，潜在旅游者会认为旅游产品质量也较低，从而影响其消费热情”；它还藐视纳税人的计算能力，搬出了管理成本一说，而真正花在景区保护上的费用却总是语焉不详。试想，若挣的钱实实在在花在了保护上，形成良性循环，费用应越来越低才是，怎可能“管理成本逐年提高”呢？
但其真正藐视全体国民的说法，莫过于“涨价为申遗”：众所周知，申遗名额有限，一个国家一年仅一次机会。目前中国各地跃跃欲试的申遗名单已排到下世纪。照此推算，南岳大庙这个价得涨上个百把年，才可能轮到申遗资格。若再依了南岳大庙管理方“3年一涨”的标准，那这百年之内，他们还可以“申遗”之名义，再涨上个三十来次。申遗理想和涨价现实间漫长的时间差，更显出申遗理由的牵强附会。
但最奇怪的还不是涨价理由的荒唐，而是此种荒唐的理由可以畅通无阻———物价部门成本调研队在报告中对“申遗”理由毫不怀疑，当地官员也认为197万建个公厕稀松寻常，29个听证代表26人举手赞成……各个环节对荒唐理由的草率放行，足见他们完全缺乏对纳税人要有所交代的责任意识。可怜天下纳税人，虽睁着雪亮的眼睛，却无力实现知情的权利，只能任荒唐在眼前更嚣张，牙痒痒而不得其口入。
稍有理智的人都懂，中国纵有五千年历史作底，也断不可处处皆世遗。要改观当下这股申遗风，纳税人需要被赋予真正可以与之抗衡的权力，而非总是纸上谈兵。老虎一日不能发威，他们将永远看你是病猫。
网民之声
凤凰网湖南益阳网友幽蓝一梦：明眼人一眼就可看出来，巧立名目的敛财。
网易浙江台州网友：西湖好还是你那好，西湖不收钱，影响我们热情了？
网易湖南衡阳网友：我不关心谁做的，我关心谁批的……
新浪湖南岳阳网友：我去过衡山旅游区几次，找不到这样的厕所，强烈要求有关部门交代一下这个价值197万元厕所的事。 |
