|
山大老教授：
学术之争的背后是利益之争
随后，记者采访了山东大学的一位不愿透露姓名、从事考古工作多年的老教授，对方表示，他并不想对曹操墓的真假做以过多的评论，因为在他看来，曹操墓的真伪还有讨论的空间，他还持保留意见。而当记者问及，为何至今还有那么多人对曹操墓的真伪加以质疑时，这位老教授则表示：“中间可能有很多因素，一方面是学术之争，另一方面，我们也不排除学术的背后还有利益之争。但这次公布确定河南安阳确是曹操墓的过程，我们感觉的确有些仓促。”
据了解，面积近800平方米的“高陵博物馆”即将开放，安阳方面前后投入资金近2000万元，且“高陵旅游”业已被先期开发炒作了一轮。按照安阳方面和考古队的消息，西高穴大墓出土文物总共也不过250件，经“整理”也只有400件，其中并没有重量级的东西，也没有足以证明墓主的凭证。安阳方面已将曹操墓的票价定为每张60元。有人算了一笔账，100张就是6000元，即使1天仅卖出1000张，一月就会收入180万，一年就是2000多万，更何况每天参观的人数或许远不止此。
学者陶短房：
继续考古论证 暂停商业开发
昨天晚上，旅居加拿大的中国专栏作家，现为《纵横周刊》非洲问题研究员陶短房也发表了《曹操墓真伪之争与地方考古产业化》一文。文中，陶短房列举了长沙马王堆汉墓、临沂银雀山汉墓和鱼山陈思王曹植墓等事例，用以指出安阳方面和“挺曹派”在确定曹操墓这个问题上，显得有些过于着急。
鉴于事涉经济利益，本着当事人回避的原则，有关主管部门应考虑组织中立、权威性专家团，对西高穴墓的考古过程、成果进行一番梳理，并尽快给出一个有公信力的交代，而在此之前，考古研究工作可以继续，商业开发和为此目的展开的项目、投入的款项，则都应暂停。 |
