|
8月17日《中国经济周刊》刊发的一则甘肃张掖因缺乏资金退出“申遗”行列的消息激起了网友的热议。与专家深表遗憾的心情大不一样的是，众多网友则对此大加赞赏。
张掖错失这次机会，固然失去了一次成规模开发保护的机会，但未尝不是一桩好事，笔者认为主要有三个原因：其一，从现实来看，很多成功“申遗”的后续保护并不太好：“三江并流”建大坝问题，被世界遗产委员会警告；丽江古城、西藏布达拉宫被要求整顿……毋庸讳言，各地政府热衷于“申遗”，名为保护，实质是借开发提高景区收入，促进GDP增长。如此说来，让原址原貌的张掖丹霞地貌保留在那儿，未尝不是一种有效的保护。
其二，“申遗”成功并不能保证一定能促进GDP增长。前不久媒体曝光的平遥古城深陷“公务接待”之困，一年最多公务接待10万人次，仅门票一项就少收入1200多万元，以至不能不靠再次提高门票价格来维持现状。
其三，从各地“申遗”欠下的巨额债务看，张掖退出“申遗”十分明智。以湖南崀山为例，此次虽然“申遗”成功，但其所在的新宁县承担的4.5亿元“申遗”费用，对于这个年财政收入在2008年才刚刚突破2亿元的小县城而言，意味着欠下了一笔巨额债务。
因此，与其背一屁股债去“申遗”，获得一块“金字招牌”，还不如将有限的资金实实在在用到改善民生上，等以后财力允许了再去发展旅游经济也不迟，反正那536平方公里的丹霞地貌仍在，发财机会有的是。这不是观念落后与否的问题，实乃为官者的执政理性使然，张掖市的领导没必要为此感到遗憾。
浙江王学进媒体人 |
