中国又掀起了“遗产热”。根据建设部的统计，目前中国有包括杭州西湖在内的35个项目正式备选申遗，还有排到下世纪的申遗“后备军”。 “中国丹霞”六地共为申遗花费十几亿元，而专家认为这在国内申遗史上花费算比较少的。新宁县为此一掷四亿，尽管它财政收入2008年才刚刚突破两亿。(来源：《广州日报》)
——文网微评——
维尼：大跃进式的申遗，莫非又是中国特色。历史无数次证明，违背规律办事，最终是搬起石头砸自己的脚，为什么总没记性。死要面子活受罪的这帮人没头脑，中国人民不高兴。
呆瓜：还争什么世界遗产啊，看看现在的天气，就应该别争这些名头了，把所有的钱都用来保护环境。如果有一天地球毁灭了，那这将是我们留给宇宙的最大遗产。
老余：贷款盖楼也有可能变成烂尾楼。申遗有风险，负债须谨慎。远离黄赌毒！
勾勾：本末倒置，申遗是手段，保护环境才是目的。
清欢：愚以为，在这世上没有什么能比生命更有价值，若无生命欣赏，那么再多的遗产也都只是废墟。所以，我想那些贷款的几个亿如果能用于甘肃泥石流的救援之中，或许会更有意义。
如初：申遗要花钱不可避免，申遗带来的链式反应绝对不是用十几亿人民币可以衡量的。如果当地的老百姓果真因申遗而富裕了，环境又没有被污染，那么这将是留给后代的最好的铁饭碗。
单立人：审计一下以往那些申遗成功的，看看投入回报比如何，再做打算。别拿国家的钱不当钱，光剩下“交学费”了！
小白：申报文化遗产之风势必与经济利益挂钩，文化搭台唱经济戏的事做的太多了。
何喜悦：有钱银玩的是心跳，穷人看了很心痛。
赖懒虫：有关部门该管管这股遗产热了，国人历来为名声所累，看看那一个个城市自封的称谓，仿佛没有了“世界遗产”这张名片，地球就不会转了。申遗本没有错，但也要考虑自身的经济情况，不要拿着巨额资金去打水漂。
——相关链接——
负债申遗风光背后有隐忧
“遗产热”的背后隐约透出一丝令人担忧的信息：比如，“中国丹霞”申遗牵头的湖南 山所处的新宁县，为申遗花了4亿多元，而其2008年的财政收入才刚刚突破2亿元。花十几个亿申遗值不值？负债申遗有多大风险？
从已有的经验看，“申遗”成功之后，几乎都带来了GDP的巨大增长，似乎负债也没有什么风险，花十几个亿申遗也是一笔划算的买卖。然而，成功真的可以简单复制吗？短期的成功是否具有可持续性呢？当“世界遗产”在中国遍地开花之后，每一处世界遗产是否还会门庭若市？另外，旅游业目前的经营方式还非常落后，依然是以门票销售收入为主，世界经验证明这种经营方式是不可持续的，而且一“申遗”成功就涨价的做法，也正在激起人们的反感。这种情况下，负债申遗恐怕得好好思考一下了。 (来源：北京晨报)
投入必求盈利 申遗亦难免俗
所谓“世界遗产”，在现实语境下有着多层含义。一方面，在文化维度上，申遗成功意味着认同感跃升。一旦某地被列入世遗名录，其影响力必能突破属地限制，继而华丽转身为“地球名片”。另一方面，在经济角度看，申遗同样是一个资源升值与变现的过程。随着知名度提升，旅游产业亦会强势扩张。“世遗”本身就是一个极具市值的品牌，而“申遗”大致也与一场品牌推广无异。上述二者，在时下以一句简单的陈述句概括，即“文化搭台，经济唱戏”。
在很多地方，申遗的意义，首先以其对GDP的贡献测度。“旅游带动GDP的神话，一直为每个申遗的地方政府津津乐道”。如此这般赤裸逐利，放眼全球想必也是寥寥。寄望申遗大幅拉升GDP，成为不少地方迷恋的逻辑。此类想法令一些地方的官员兴奋，他们似乎从中看到了实现区域飞跃的捷径。这个捷径意味着可以跳过产业建设、可以无视科教、可以无需……竞相申遗的背后，弥漫的是一种急功速成的心态。
需要肯定的是，地方扩大自身文化影响的努力，而申遗本该是此类努力的一部分。但在相当多的地方，申遗变成了“唯一”，仿佛舍之便无以推动文化产业。然而，在消费选择多元化的今天，“世遗”是否仍具从前的“票房感召力”?当理性回归，公众真的还会忍受门票居高、游人爆满的旅游体验吗?从前的成功或不可复制，申遗并非人人可分羹的合算买卖。而基于经济考虑的申遗，本质上不过说明了管理者文化信仰流失而运营创意贫瘠。