裁判是球场上的“法官”，在球场上拥有至高无上的权威，但往往又成为争议的焦点。南非世界杯，裁判员们的执法几乎抢走了比赛的风头。因为在本届比赛中多次出现争议判罚，在世界杯80年的历史上，裁判员们还从未显得如此尴尬。
44年前英德大战留下的“千古疑球”还未破解，南非世界杯又留下了一个“千古冤球”，英德大战，兰帕德的远射击中横梁后弹下，赛后高科技慢镜显示，皮球已经整体越过门线，而且已经越过门线近一码了，但乌拉圭主裁判还是不予理会，一粒进球被活生生地吹了出来。英格兰人也实在被冤枉了！随后进行的阿根廷与墨西哥之战的第一球也存在争议。当时特维斯在明显越位的位置打进了一球，现场的大屏幕没有遵守国际足联“不得播放当场回放镜头”的规定，全场都看到了特维斯的越位，墨西哥球员立即围住意大利助理裁判理论。大家都以为主裁判会改判进球无效，但最终裁判还是坚持进球有效。
作为球迷，我们都希望足球比赛的结果是公正的，希望裁判的判罚是完美的，但这可能吗？是人，总要犯错，裁判是人，当然也要犯错。球场上人多球快，“凡胎肉眼”毕竟不比孙大圣的“火眼金睛”，又岂能处处明察秋毫？世界杯应引进鹰眼吗？国际足联主席布拉特对于误判的表达也许最具代表性：“裁判员犯错误，这也是足球运动的一个方面。”
足球如果引进鹰眼等高科技，看上去会使比赛更加公正和科学，但最大的弊端也就出来了，如此一来也就破坏了比赛的连贯性，毕竟足球不是网球和羽毛球，如果因为鹰眼回放技术而把比赛搞得支离破碎，就像一场音乐会或盛大的戏剧演出，如果老是中间动不动就停电或检修设备，突然间戛然而止，还有整体性连贯性的审美价值吗？显然会丧失很多有意义的东西。
拒绝鹰眼，是为了维护足球运动的普遍性，是为了最大程度尊重人的判断，因为归根到底，最终判罚还是由人而不是机器来作出；假如一切交给机器来判断，就算没了争议，踢球还有乐趣吗？
所以，还是请老鹰闭眼吧。足球应该给人的判断留出最广阔的空间。人类宁可在犯错犯中不断提高，也不愿意在球场上被机器压扁，过去是，现在是，将来还是。（作者：史鹏）