“北大+西太”雾里看花
网上同时也不乏所谓的“小范围正版名单”。这份名单证实“美国西太平洋大学”曾经在国内发放了至少数十张博士学位。这份通讯录中，共有两个班52名学生。其中多数人都是知名企业的高管乃至总裁，甚至还有高校里的系主任。
《北京晚报》报道称，按照名单中的联系方式一一进行联系，接听电话的几位名单成员表示，名单中所谓的“美国西太平洋大学工商管理博士”培训，其实是在国内进行的。名单上的北京一家公司总经理接受采访时称，名单上的人都是在六七年前通过国内的中介机构进行统一学习后，领取了“西太平洋大学”博士学位的。
而这家美国大学的教学地点，就在北京大学，具体是由中介公司操办的，收费只有5万块钱。不过，当年的这家中介公司早已销声匿迹。
记者昨日又根据名单显示，查询了其中的几位学员，发现有些学员的单位都已经不存在，例如，其中一位学员所在的一家报社已经被停刊，另一位学员所在的律师事务所连114都查不到，后来才了解到原来早已因违规被停止了律师资质。所谓的“真实版”名单中，同样有真有假。
反思监管
唐骏的“学历门”“校友门”事件之所以沸沸扬扬，大多数人认为，这是因为长期以来社会各界对学历的看重所致。而透过事件本身，正如有关评论所说，学历或不重要，但“真实”很重要。说白了，这是一个信用范畴的问题。
采访中，记者还听到了另一种声音：像唐骏这样的人又何止万千！一些身处高位的官员、坐拥千万资产的富豪，不也都爱千方百计搞个假学历来给自己脸上贴金吗？应该制定一套严格的信用体系，把这些人全都拉出来，堵死假学历的产生渠道。
记者了解到，从上到下关于社会诚信体系的建设并非一天两天，尤其在个人信用方面，全国各地近几年来都出台了相应的征信制度，甚至成立了相应的机构，然而因为涉及隐私等种种争议，绝大多数地区的个人信用征集举步维艰。
以江苏为例，江苏省信用办有关负责人告诉记者，早在几年前就制定了较为完善的征信体系，在个人信用征集中，包括个人的身份、家庭、职业、信贷关系等信息，同时也包括学历。但直到目前，个人信用信息的使用基本未启动，主要仍限于企业信用信息。
一位曾从事个人信用征集工作的业内人士对记者表示，其实在技术、平台等方面并不存在问题，关键在于法律法规的支持与政府的推动力度，同时更关键的是要打破地域、行政闲置。最典型的，就是个人信用各项信息的征集。以学历信息为例，江苏的个人信用征集体系曾酝酿与省教育厅合作，将全省40家高校的学历信息与信息库对接，不但能防范学历造假，就连考试作弊、论文作弊，也躲不过去。然而，如果造假者涉及的学历不在省内这40家高校，而在省内、国内乃至国外的其他高校呢？显然，这样的信用防范体系是很脆弱的。就算是征集到了权威信息，信用监管部门如何使用、是否有权对外使用，也面临着是否合法的争议。
就上述而言，发生在“打工皇帝”唐骏身上的“学历门”事件，并不是一起特例，也一定还会有新的“学历门”出现。