■河南安阳西高穴大墓居然挖出"陶猪圈"。
“曹操墓”出土陶猪圈，其认定再起争议，中国考古界权威徐苹芳断定——
谁会死后与“曹操”并驾齐驱？这是判断曹操墓真伪的重要证据之一。
备受争议的河南安阳西高穴大墓（即河南省文物部门初步认定的“曹操墓”）在12日的“文化遗产日”恢复挖掘。当天发掘的共有两处考古现场：1号墓和2号墓，2号墓即去年底被河南省文物部门认定为曹操墓的墓葬，1号墓即是与2号墓并列的另一大墓。在今年初中国社科院考古所所长王巍曾表示，1号墓未充分发掘是无法就2号墓是否曹操墓作出最终结论的原因之一。然而在12日，对于曹操墓真伪至关重要的1号墓在发掘后，并没有多少收获。由于被盗严重，除一把锈蚀严重的铁剑外，墓内并没有其他文物出土。
盗过的墓不应列入重大考古发现
中国考古界权威、中国考古学会原理事长徐苹芳先生12日晚在接受记者专访时断定，西高穴大墓不可能是曹操墓，“和我差不多岁数的老考古学家都认为不是曹操墓，考古最重要的是讲证据，而不是猜测，盗过的墓是绝不可以列入重大考古发现的。”
新证成反证：曹操生前还养猪？
12日的直播现场中，河南省文物部门公布了一些此前未公开的在2号墓中出土的文物，有鼎、豆、案、碟、碗等生活用具，让人意外的是，“曹操墓”中居然出土了陶猪圈。
陶猪圈是汉代的一种标志性文物，一位考古专家对记者表示，陶猪圈是家庭饲养的象征，此前大多出土于一些村庄的遗址，反映了汉代“事死如事生”的厚葬礼俗，但在魏武王的墓中，“事死如事生”，出土陶猪圈可能吗？
一位质疑者当天表示：“2号墓之前说已经发掘完毕，但通过直播可以看到出土的文物都是在扰土中，连扰土都未清理完毕，怎么可以说是发掘完毕？这到底是不想挖完，还是生怕挖下去会出现不利于断定为曹操墓的证据？”
最先发掘的半块石牌“常所用长犀盾”在一些研究者看来也是这一墓葬并非曹操墓的反证之一，因为曹操身为魏国最高统帅，不可能需要盾牌防身。此前出土的“魏武王常所用格虎大戟”作为证据之一尚能说得过去，而现在出土“（魏武王）常所用长犀盾”的可能就是：这不是曹操墓。
帝王陵墓葬不大可能出现陶猪圈
中国考古界权威、中国考古学会原理事长徐苹芳先生12日晚接受了记者专访。
“常所用”是送给下属纪念用的
记：河南安阳西高穴大墓重新开启了发掘工作，考古人员在现场发掘出“魏武王常所用格虎大戟”石牌，并被认为是铁证。
徐：这根本不是铁证！“常所用”包括东西和衣服，是最高统治者送给他的大臣或者亲属作为纪念用的，在东汉时期非常常见，《后汉书》里面就有一些记载。墓中有“魏武王常所用格虎大戟”石牌解释为墓主人得到魏武王馈赠后，觉得非常珍贵才一直带在身边更说得通，如果墓主人是曹操，反而不大可能随葬这样的石牌。
曹休墓反证西高穴大墓不是曹操墓
记：前一段时间同样在河南发现了获得确认的曹操族子曹休墓，并没有引发社会质疑，您觉得曹休墓对判定曹操墓有作用吗？
徐：曹休墓出来后并没有引发公众的质疑，这很能说明问题，因为证据过硬——有那个印，就是曹休的图章，而曹操墓之所以被质疑，并不存在外行内行之说，而是证据不可靠。在曹休墓出现前，我还认为西高穴大墓有可能是曹操墓，但曹休墓的出现，使得我坚定地认为，西高穴大墓绝不可能是曹操墓，因为西高穴2号墓的形制与曹休墓是一个级别的，也就是侯这一级的，而不是王或帝王级的。西高穴大墓当然也是有考古价值的，但定性应当是东汉末年的大墓。
记：那当时最早谁提出曹操墓的判断呢？从社科院考古所退休的刘庆柱先生一直坚持这就是曹操墓。
徐：我也不知道谁最早提的，到现在，王巍（中国社科院考古所所长）也不敢最终确定西高穴大墓就是曹操墓！他总要考虑社科院考古所的名声的！至于刘庆柱，为什么一直要坚持说这是曹操墓，我也不好说，你可能还要去问问他！
记：直播现场还展示了一个2号墓出土的以前没展示过的文物——陶猪圈，徐老您怎么看？
徐：陶猪圈是汉代世俗社会的一个标志性文物，但陶猪圈不大可能出现在曹操墓，或者说，越是帝王陵的墓葬，越不可能有这种东西！
考古不应该被别的东西牵着走
记：河南省文物考古界一直坚持把西高穴大墓叫“曹操高陵”，前不久有关方面又提出巨资建设与曹操相关的旅游与遗址项目，您觉得这件事反映了一种什么作风？
徐：我对国家文物局也反映了这些事，和我差不多大的老考古界人员基本和我看法一样，不认为西高穴东汉墓是曹操墓，但国家文物局也许有他们的难处吧。考古不能与别的什么挂钩，必须遵从自己的内心，遵从学术，而不是被别的东西牵着走，这很可悲！这其实是学术界的浮躁在考古界的反映。 （《东方早报》）