2010年5月26日央视《新闻1+1》播出《利润2000%!药价虚高,只有更贵!》,以下是节目实录:
主持人(董倩):
欢迎收看《新闻1+1》。
没有最高,只有更高,我说的是药价。上周我们的节目报道了一种叫做芦笋片的药,它的暴利是1300%,今天这个记录轻松地就被另外一种叫做恩丹西酮的,也是治疗癌症的药给打破了,这种药的利润居然是2000%。我们先来看看到底是怎么回事。
(播放短片)
解说:
一直到今天,公众对于利润率高达1300%的芦笋片事件的讨论仍然没有降温的迹象,在整个国家正在推进新医改的背景下,大家需要看到解决问题的希望。
字幕提示:
2010年5月25日新闻
主持人:
国家发改委将会采取四项措施来加强药品价格的管理,进一步降低虚高的药品价格。
解说:
昨天国家发改委宣布,要进一步采取四项措施加强药品价格管理,加大对流通环节恶意加价,牟取暴利行为的打击力度,进一步降低虚高的药品价格,这四项措施包括,对属于企业自主定价的药品,加强市场购销价格调查,对政府指导价药品加强成本审核,建立基本药物动态调整机制,研究改进药品价格管理方法。
一周前,在北京举行的2010全国深化医卫体制改革工作会议上,中央政治局常委、国务院副总理、国务院深化医改领导小组组长李克强也表示,要切断不合理利益链条,解决药价虚高问题。
目前发改委就正在全面摸底排查,寻求治理药价的良方,出厂价15.5元,到了患者手上就变成了213元,今天全国各地的芦笋片价格又是怎样的情况呢?
郑丕贤(本台记者):
现在是我们节目播完之后,几乎是全国各地所有的医院,已经暂停销售了,买不到了已经,医院就不开这个药了,医生也不开这个药了,所以这个药现在目前在药店是没有卖这个药。意思就是说,现在如果患者想买这个药,买不到。
解说:
舆论剑指芦笋片下架,但是创造1300%利润率的芦笋片绝非独孤求败,今天有媒体在刊载发改委相关举措的同时,就配发了另外一种药的相关情况——恩丹西酮,也是和治疗癌症有关,也是同样令人惊叹的暴利。
有国家正式批号的恩丹西酮原料药,每公斤的市场价为6万元,可以分装12万5000支,8毫克的针剂,平均每支的原料成本不足一元,加上包装及工资、管理等费用,成本也不到四元,而在医院的零售价却是每支80到90元。
在陕西省物价局的网站上,输入恩丹西酮,我们就可以清楚地查到一支恩丹西酮的最高零售价为84.80元。也就是说,如果以出厂价为基准计算,这个药的利润率高达2000%左右,比我们此前曝光的芦笋片还要暴利。
郑丕贤:
我了解到不是一个品种是这样,还有其它品种也是这样,出厂价只有医院零售价的十分之一,或者是七分之一,八分之一,这种药是很多的。
解说:
药价虚高,没有最高,只有更高,究竟还有多少这样的暴利药在压榨着百姓的钱包?究竟有多少本该救命的药,却在以要命的价格出售。
媒体报道,国家发改委正在修订药品价格管理办法,降低招标采购等市场交易价格的方式方法还正在探索中。
人生病,用药治,药价生病,到底用什么方法治?天价药的根源究竟出在了什么环节上?它会不会让我们此时正在努力推进的医改再次出现问题?发改委此次推出的四项措施能解决群众关心的高药价问题吗?
主持人:
王教授,上星期我们关注这个问题的时候,利润率是1300%,今天再关注这个问题已经到了2000%,下周如果我们再关注一下的话,有可能到20000%。当然咱们言归正传,你觉得出现这么高的药价,药价虚高,核心的问题到底在什么地方?
王锡锌(特约评论员):
我觉得这个价格过高,无非是两个方面出了问题。第一个问题可能是整个市场,医药的购销,我们表面上看是一个市场,但这个市场已经被严重地扭曲了。可以说药的病,一方面是市场流通体制出了病。
主持人:
市场的问题?
王锡锌:
对,这是一个。
另外一个我们也知道,流通机制环节太多,消费者没有选择权,没有任何博弈的价值,所以政府来监管,但政府的价格监管看起来在某些环节也出了比较大的问题,其中最核心的就是指导价格本身就虚高,所以这两方面如果同时失灵,那带来的的确是没有最高,只有更高。
主持人:
您说的是市场失灵了出现了问题,政府的指导价也失灵了,所以出现了问题。
我们就回头看发改委出的四个,有人说它是狠招、猛招,我们就看看狠在什么地方。刚才您说的企业自主定价问题,发改委的举措是要加强市场购销价格的调查,对于政府指导价的问题,发改委说,要对政府指导价的药品加强成本审核,您觉得他能解决的问题在什么地方?
王锡锌:
发改委开出这样一个,我们姑且把它叫做药方,有人说是猛药,我觉得它的核心其实就在于想强化价格的监管,因为我们现在市场上一部分是政府定价的,这个可能这一次没有去说。主要是企业自主定价的,企业自主定价,在定价这方面好像企业说了算,但是流通环节我们知道,环节太多,每一个环节都要加码,这里面购销价格的监管,其实就是要使得流通环节不要过分地增加所谓的利润,抬高价格,防止暴利,这是一个。
另外一个,对于政府发布指导价这些药品,最关键的政府如果要发布一个精准的指导价,前提是什么,前提必须是要能够摸清药品的生产的成本,如果你摸不清楚,情报不准,信息不灵,最后就像我们上一次看到芦笋片,价格部门说,我们的确有一些不作为,不到位,因为信息不灵,所以有许多药品如果指导价,在成本核算上没有搞清楚。
主持人:
那他怎么知道?
王锡锌:
可能高价格往往是被指导出来。
主持人:
好,接下来不妨再听听另外一位业内人士的观点,我们下午记者采访了中国医药企业管理协会的副会长王波,听听他怎么说。
王波(中国医药企业管理协会副会长):
你们报道里举的四川的例子,这个企业我去过,这个例子其实还不够典型,还有比它的价格差异更大的,药品的价格,就是经过的环节越多,它的价格差异就越高。缺的是体制机制上的问题,就是说我们定价,价格形成机制是什么,坐在办公室,就能核对出真实的价格吗?原来我们叫成本加成,就是说你企业报我的成本是多少,然后这个成本,我们给它留所谓的多少利润。但是这个事情就是说很难调查清楚,到底真实的成本是多少。
媒体曝光成本不到四元药物被医院卖八九十元
稿源: 央视《新闻1+1》 2010-05-27 09:01:55
2010年5月26日央视《新闻1+1》播出《利润2000%!药价虚高,只有更贵!》,以下是节目实录:
主持人(董倩):
欢迎收看《新闻1+1》。
没有最高,只有更高,我说的是药价。上周我们的节目报道了一种叫做芦笋片的药,它的暴利是1300%,今天这个记录轻松地就被另外一种叫做恩丹西酮的,也是治疗癌症的药给打破了,这种药的利润居然是2000%。我们先来看看到底是怎么回事。
(播放短片)
解说:
一直到今天,公众对于利润率高达1300%的芦笋片事件的讨论仍然没有降温的迹象,在整个国家正在推进新医改的背景下,大家需要看到解决问题的希望。
字幕提示:
2010年5月25日新闻
主持人:
国家发改委将会采取四项措施来加强药品价格的管理,进一步降低虚高的药品价格。
解说:
昨天国家发改委宣布,要进一步采取四项措施加强药品价格管理,加大对流通环节恶意加价,牟取暴利行为的打击力度,进一步降低虚高的药品价格,这四项措施包括,对属于企业自主定价的药品,加强市场购销价格调查,对政府指导价药品加强成本审核,建立基本药物动态调整机制,研究改进药品价格管理方法。
一周前,在北京举行的2010全国深化医卫体制改革工作会议上,中央政治局常委、国务院副总理、国务院深化医改领导小组组长李克强也表示,要切断不合理利益链条,解决药价虚高问题。
目前发改委就正在全面摸底排查,寻求治理药价的良方,出厂价15.5元,到了患者手上就变成了213元,今天全国各地的芦笋片价格又是怎样的情况呢?
郑丕贤(本台记者):
现在是我们节目播完之后,几乎是全国各地所有的医院,已经暂停销售了,买不到了已经,医院就不开这个药了,医生也不开这个药了,所以这个药现在目前在药店是没有卖这个药。意思就是说,现在如果患者想买这个药,买不到。
解说:
舆论剑指芦笋片下架,但是创造1300%利润率的芦笋片绝非独孤求败,今天有媒体在刊载发改委相关举措的同时,就配发了另外一种药的相关情况——恩丹西酮,也是和治疗癌症有关,也是同样令人惊叹的暴利。
有国家正式批号的恩丹西酮原料药,每公斤的市场价为6万元,可以分装12万5000支,8毫克的针剂,平均每支的原料成本不足一元,加上包装及工资、管理等费用,成本也不到四元,而在医院的零售价却是每支80到90元。
在陕西省物价局的网站上,输入恩丹西酮,我们就可以清楚地查到一支恩丹西酮的最高零售价为84.80元。也就是说,如果以出厂价为基准计算,这个药的利润率高达2000%左右,比我们此前曝光的芦笋片还要暴利。
郑丕贤:
我了解到不是一个品种是这样,还有其它品种也是这样,出厂价只有医院零售价的十分之一,或者是七分之一,八分之一,这种药是很多的。
解说:
药价虚高,没有最高,只有更高,究竟还有多少这样的暴利药在压榨着百姓的钱包?究竟有多少本该救命的药,却在以要命的价格出售。
媒体报道,国家发改委正在修订药品价格管理办法,降低招标采购等市场交易价格的方式方法还正在探索中。
人生病,用药治,药价生病,到底用什么方法治?天价药的根源究竟出在了什么环节上?它会不会让我们此时正在努力推进的医改再次出现问题?发改委此次推出的四项措施能解决群众关心的高药价问题吗?
主持人:
王教授,上星期我们关注这个问题的时候,利润率是1300%,今天再关注这个问题已经到了2000%,下周如果我们再关注一下的话,有可能到20000%。当然咱们言归正传,你觉得出现这么高的药价,药价虚高,核心的问题到底在什么地方?
王锡锌(特约评论员):
我觉得这个价格过高,无非是两个方面出了问题。第一个问题可能是整个市场,医药的购销,我们表面上看是一个市场,但这个市场已经被严重地扭曲了。可以说药的病,一方面是市场流通体制出了病。
主持人:
市场的问题?
王锡锌:
对,这是一个。
另外一个我们也知道,流通机制环节太多,消费者没有选择权,没有任何博弈的价值,所以政府来监管,但政府的价格监管看起来在某些环节也出了比较大的问题,其中最核心的就是指导价格本身就虚高,所以这两方面如果同时失灵,那带来的的确是没有最高,只有更高。
主持人:
您说的是市场失灵了出现了问题,政府的指导价也失灵了,所以出现了问题。
我们就回头看发改委出的四个,有人说它是狠招、猛招,我们就看看狠在什么地方。刚才您说的企业自主定价问题,发改委的举措是要加强市场购销价格的调查,对于政府指导价的问题,发改委说,要对政府指导价的药品加强成本审核,您觉得他能解决的问题在什么地方?
王锡锌:
发改委开出这样一个,我们姑且把它叫做药方,有人说是猛药,我觉得它的核心其实就在于想强化价格的监管,因为我们现在市场上一部分是政府定价的,这个可能这一次没有去说。主要是企业自主定价的,企业自主定价,在定价这方面好像企业说了算,但是流通环节我们知道,环节太多,每一个环节都要加码,这里面购销价格的监管,其实就是要使得流通环节不要过分地增加所谓的利润,抬高价格,防止暴利,这是一个。
另外一个,对于政府发布指导价这些药品,最关键的政府如果要发布一个精准的指导价,前提是什么,前提必须是要能够摸清药品的生产的成本,如果你摸不清楚,情报不准,信息不灵,最后就像我们上一次看到芦笋片,价格部门说,我们的确有一些不作为,不到位,因为信息不灵,所以有许多药品如果指导价,在成本核算上没有搞清楚。
主持人:
那他怎么知道?
王锡锌:
可能高价格往往是被指导出来。
主持人:
好,接下来不妨再听听另外一位业内人士的观点,我们下午记者采访了中国医药企业管理协会的副会长王波,听听他怎么说。
王波(中国医药企业管理协会副会长):
你们报道里举的四川的例子,这个企业我去过,这个例子其实还不够典型,还有比它的价格差异更大的,药品的价格,就是经过的环节越多,它的价格差异就越高。缺的是体制机制上的问题,就是说我们定价,价格形成机制是什么,坐在办公室,就能核对出真实的价格吗?原来我们叫成本加成,就是说你企业报我的成本是多少,然后这个成本,我们给它留所谓的多少利润。但是这个事情就是说很难调查清楚,到底真实的成本是多少。
编辑: 范敬英