本报记者与季承
季承
访季羡林之子季承：我撕碎了大家的偶像
“在热闹的学术追捧中，父亲的心是冷的，寂寞的。”在大师季羡林去世未到周年之时，其子季承推出新书《我和父亲季羡林》，封面上的这句话，显示书中的内容将揭开一代国学大师的另一面。
文/片 本报记者 倪自放 北京5月16日电
出书目的还原真实的季羡林
齐鲁晚报：你说你早就预见到书一出就会引来争议乃至骂名，那你为什么还选择出这本书呢？
季承：我只是想告诉大家一个真实的季羡林，就像我在封面所写的那样，在热热闹闹的学术追捧中，父亲的内心是冷的，是寂寞的。而人们对父亲的了解基本上也只限于学术上，我希望人们能更多、更真实地了解我们这个家庭。再多的骂名和再难堪的骂声我都不怕，我相信时间会证明一切。
齐鲁晚报：在你的书中，很多人看到的是你将父亲形容成一个对亲情冷漠的人，甚至是一个人生的失败者，你认为这样不是在说父亲的不是吗？
季承：我是爱我父亲的，这样的爱不仅仅是因为我们血脉相连，还因为父亲的人格和修养值得我尊敬。可谁身上没有缺点呢？父亲身上的种种，是他所处时代留下的烙印，但这并不妨碍他的伟大，让更多人了解父亲，也是让更多人记起曾经的历史，有缺陷才更加真实亲近，不是吗？
齐鲁晚报：季老的传记已经有几本了，你觉得你的这本书能否担当起传记的使命？
季承：之前那些传记都有些共同的毛病，没有涉及到季先生感情和家庭的一面。一方面他们不了解，另一方面他们忌讳，而且又怕写出来，季先生或者我们不满意。所以之前所有的传记都缺这一块。有一次倪萍做节目，在中央电视台，问过季先生，你不是有女儿、儿子吗？说到这个地方就说不下去了。所以大家之前就看到季先生这么一个很孤立的崇高的形象。
关于父亲作为父亲他刚及格
齐鲁晚报：在你的眼中，父亲是一个什么样的人？
季承：父亲道德高尚，勤奋刻苦，朴实无华，爱国爱人，热爱人生，热爱自然，受人敬仰，生命后期成了一位公众人物。但是，作为一个常人，父亲的性格同样是复杂的。由于他的成长经历和其他一些因素的关系，父亲的感情世界有一个极大的缺陷，那就是他一直和家人保持的是一种朋友的关系，一种朋友的情感，而缺少亲情。对叔祖母、母亲、儿女都是一样。如果从事业上来讲，他应该是得满分的。但作为一个家庭成员，作为一个男子和一个父亲来讲，他有很多的缺陷，是及格不及格的问题，算刚及格吧。
父亲也是一个好名的人，给他100个会长的头衔他都戴上。至于辞掉国学大师的头衔，是因为有人挖苦，说他是印度国学大师，怎么跑中国来了……他觉得有些吹捧过分了，想压一压过热的吹捧。这也能证明他好名但不被虚名所缚，并不以这个自居。对利他看得比较淡，但那只是对外，对家里，有些过分，用咱们济南话说是“抠唆”，北京话就是“抠门儿”。真的。
子为父隐？这样的传统要不得
齐鲁晚报：你在书中说了很多事情都属于父亲的隐私，包括他当年的爱情故事，有种指责说你是不孝。
季承：有的读者说我不孝，这是一种误解。在各个方面，我，加上我的姐姐，都是十分孝顺的，凡是接近我们家和了解情况的人们，都一定持这种看法，不是我的吹嘘。也许他们是指我写了这本书，违背了“子为父隐”的传统，从而认为我不孝。这同样是一种误解。首先，我所写的都是实情，就是从“为亲者讳”的角度来看，我也没有违背，因为我所写的这些故事，应该不属于“避讳”之列。如果连这些事情都不能写，那世界上就没有真实可言。一个隐讳真实的世界是很可怕的，“子为父隐”的传统要不得。所以说，“不孝”的指责，对我是没有任何压力的。
另外，说我是为了抢夺遗产才和父亲重归于好，要和北大打官司，因而是不孝等。这也是一种臆测。因为，遗产是用不着抢的，法律规定归属自明，官司打不打要看需要，打官司并不是见不得人的事。
我有怨气？确有抱怨但无报复
齐鲁晚报：我通读了全书，给人的感觉是书的前半部分还算温馨，到后半部分你是要发泄某种怨气吗？
季承：你的感觉是准确的，我确有怨气。但我对父亲是善意的抱怨，并没有怨恨和报复，更没有报仇之意。大家之前心目中的季羡林先生过于高大，我的讲述撕碎了大家心目中的偶像，大家对这种感觉还比较生疏。我请大家冷静一些，等过去一段时间，等大家能够心情平静地思考问题的时候，我想大家会理解的。
齐鲁晚报：有评论认为，你和父亲产生矛盾并分开十三年，是因为你和家中的小保姆结婚。
季承：我可以告诉大家的是，我和前妻的分离完全正当、合法，和小保姆的相恋、结合也完全正当、合法。保姆以及年龄的差距，都不应成为我们结合的障碍，也不应成为被人指责的口实。至于父亲是否认同，这可以从我们父子重逢后，父亲对这件事表现出正面的结论。
父亲之前“抛弃”我的主要原因，是我对母亲太孝敬。他有一种意气用事的亢奋表现，因为我对母亲非常尽心尽力，对他却存在某些疏忽，他就有些不满，跟我争吵的时候，他就会流露出来。我说我对家庭是几十年如一日地尽心尽孝，他说，那是你自己愿意，我说我愿意就愿意吧，我也没什么意见，他说，你甭说，你做的那些事情都是给你妈做的。像这些话就会很自然地从他嘴里说出来。那就是说所有我对家里的贡献都是冲着我妈去的，这话是太偏激了。
关于遗产正在与北大交涉
齐鲁晚报：之前出现过季羡林先生书画被盗等事件，季老的藏品等遗产目前是如何处理的？
季承：之前关于我父亲的书画被盗的事情，我在书里明确提出来了，就是李玉洁拿走的，我在书里用的词语是“隐匿”，大概有几十件书画，都是价值非常高的，这个已经查清楚了。
我父亲的其他藏品是否有被盗的情况，我目前还没有线索。至于之前张衡先生说的我父亲的书画被盗流出的问题，我亲眼见过那些东西，那些显然都是赝品。
我父亲的大部分东西，目前还都由北京大学保管。北大之前曾经向我和我父亲表示，只要是我父亲明确提出应该交还的，都会交还。事实上，我父亲明确有过这样的表示。不过到现在快一年了，这些东西还都在北大，目前我们还在交涉，希望北大早日处理这一事情。当然，归还我们家人后，继承人不是我自己，还有我姐姐的儿子，这个无需回避。
《我和父亲季羡林》从上市到目前刚刚两周，却引来如潮争议：书中的季羡林是一个有国无家、冷漠亲情、孤独而又无情的人，这让很多读者难以接受；季承将父亲生前的私事公之于众，被评价为有违“子为父隐”的儒家传统，是为“不孝”；也有评论说，季承这么着急出书，“一定另有目的”。
带着这些疑问，本报记者5月16日在北京独家专访季承。季承说，不是我着急出书，是为读者着急，读者想知道季家的很多事情，这本书其实很早就在写，“我觉得现在发表是合适的。”
出现在媒体上的季承为人所知的身份是大师季羡林的儿子，其实季承退休前是中科院高能物理研究所高级工程师，曾任北京正负电子对撞机建设指挥部负责人，中国新技术开发公司及中国科学院辐射技术公司总经理等职。季承的工作及社会职务，也许比“季羡林独子”这几个字更能让人看到一个多侧面的季承。