就在一天前（3月23日）的早晨，一名中年男子手持砍刀，在（福建）南平实验小学门口行凶，酿成小学生9死4伤的人间惨剧。而据初步调查，凶手郑明生原为马站社区诊所医生，去年6月辞职。凶手供认他作案的动机，是因为周边人看不起他，有桃花病；婚姻不顺，女友迟迟不愿结婚；辞职之后，另谋新职没有如愿，觉得活着没有意思。而当他被群众按倒在地后，他重复说的一句话是——“我对社会不满”。（3月24日《华商报》）
无疑，这是一场“飞来横祸”。我们当然可以从中汲取一些教训，比如，校园周边治安防范是否存在漏洞，学生安全教育是否到位，甚至有人针对凶手有精神病史提出监护缺失的质疑。如此等等，都值得痛定思痛认真反思。但是，如果仅限于此，不再举一反三理性剖析，13位或死或伤的重大代价，就凋零得愈加可惜。
我相信，等待郑明生的，一定是法律的庄严审判。可遗憾的是，就是对郑明生千刀万剐、黥面刖足，逝去的生命不能复苏，枯萎的花朵无法鲜艳；此外，留给死伤孩子家庭的“疼痛”，将伴随他们的一生。况且现代文明法制，你还不能不予凶手人道的“待遇”。从这点上说，设法杜绝此类悲剧再次发生，比任何一个“个案”的处理，都更加意义重大。
如果我的判断没有错误，南平凶案，算得上一起“非典型”报复犯罪。我这样表述，是想说它不具有通常报复犯罪的典型特征。你说他没有“预谋”，他明明决定自杀，且自杀时不想独死，还要拖上几人；你说他没有“目标”，他分明知道成年人不好下手，遂把目标锁定在孩子身上。但是能够看出，这起凶案，确实不像一般的雇凶杀人、绑架撕票那样，没有特指的报复对象，也就是说，9死4伤的孩子及其亲属，没有一个他的“仇人”，要说报复，就如他自己所说，是在报复整个社会。换言之，这些无辜死伤的孩子，就成了社会的牺牲品。
透视所有报复社会型犯罪，无论是云南的马加爵，还是陕西的邱兴华，抑或成都的公交纵火犯，从根子上说，都有一个“欲”的因素在起作用。人之有欲，生之自然，本来无可厚非，但若欲而无度、恶性膨胀，甚至伤及别人，则必然影响社会和谐。荀子说：“人生而有欲，欲而不得，则不能无求，求而无度量分界，则不能不争，争则乱，乱则穷。”(《荀子·礼论》) 如今社会上“争则乱、乱则穷”的现象比比皆是，使社会生态日趋复杂。在现实生活中,我们周围侵权的行为经常发生，使得个人的合法权益，得不到尊重和有效的维护。加之贫富差距越来越大，城乡矛盾愈加突出，社会病态日渐显现。人际之间，鸡犬之声相闻，老死不相往来，就说郑明生吧，在他挥刀砍人之前，哪个组织管过他呀。专家早就指出，化解社会矛盾，讲求社会公平，缩小社会差距，是预防报复社会型犯罪的根本措施。只可惜，这种社会疾病及其巨大危害，还没被多少人真正认同。