20日下午，6名受害孩子家长打着“抗议卫生厅疫苗虚假调查”的横幅，来到山西省卫生厅门前。
20日，山西省卫生厅大门前，一名患儿家长准备进入卫生厅时被保安推倒在地。
近日，山西疫苗事件成为舆论关注的焦点，报道《山西近百名儿童疑因注射问题疫苗致死致残》3月17日开始在网上传播，山西省卫生厅当日做出回应，表示“山西疫苗乱象调查报道基本不实”。
对山西卫生部门的说法，最早报道此事的《中国经济时报》3月18日称对报道涉及的全部事实承担法律责任，期望有关方面正视问题。
报道此事的中国经济时报记者王克勤19日接受访谈，详述采访经过，回应山西卫生部门的说法，对调查组的资质表示质疑，认为山西省卫生厅在疫苗事件中本身就是一个重要的当事人，由该厅来主持调查没有公信力。希望国务院相关部门或由卫生部配合组成一个调查组，会做出一个中立的结果，这样的调查结果出来，才能取信于13亿中国人。
举报人出自省疾控中心
问：您手上拿的这些疫苗样本是从哪里来的？是疾控中心提供的，还是孩子家长提供的？
王克勤：有几个是家长提供的，大部分是山西省疾控中心的举报人陈涛安提供的。陈涛安提供了很多人证、搜集了大量物证文件。
问：那这些孩子的信息是怎样收集到的呢？也是陈涛安提供的吗？
王克勤：我决定到山西采访的时候掌握的是有限的资料，到山西以后发现这些资料不能撑起整篇报道，需要对这个线索进行大面积排查。当时我就和陈涛安一起调查。他是首都医科大毕业的，一直在从事疫情、疫苗以及病情的统计分析，是这方面的专家。陈涛安有一个信息库，他通过这个信息库和各地接种过疫苗以后有反常现象的孩子家长进行联系。陈涛安发出一千多封信，有一部分有回信，这些家长都认为是疫苗导致了孩子们的病。根据这些来信，我在陈涛安的帮助下到山西各地挨家挨户进行访问，慢慢地把这些东西汇总起来。
疫苗运送车长期不制冷
问：您是在事件最开始就怀疑问题出在疫苗上，还是在调查过程中开始关注疫苗的？
王克勤：一开始陈涛安提供的情况是跟疫苗有关，然后我们就开始求证。这个事情我们做了大量的调查，最后找不到答案。但高平市韦雷生家的孩子这一例是一个例外，经过法院判决，认定韦雷生的孩子死因与疫苗有关。
问：具体是疫苗失效还是疫苗变质导致的呢？
王克勤：判决书里没有明确说明。为什么我们要把问题追到下一个环节？因为有很多家长都怀疑这些疫苗有问题，接着我们发现在2006年到2008年这几年里，山西出现了高温暴露疫苗，也可以叫问题疫苗，或者叫质量可疑疫苗，于是我又做了大量的调查，也确实发现疫苗存在一些问题。
高温疫苗出现，是因为山西省卫生厅发文称，山西境内流通的疫苗要有指定标签，这些指定标签是由人工贴上的，在贴标签的过程中完全是在常温下(低温无法粘贴)，所以产生了这种高温曝光疫苗。
山西省疾控中心的多位职工佐证：“成箱的疫苗从冷库搬到还没投入使用的疾控大楼一楼，拆开包装箱，将疫苗堆了一地，堆得像小山一样。许多人在往疫苗盒上贴‘山西疾控专用’的标签。尤其是夏天，大家穿着短裤，他们依然天天在闷热的大厅里贴标签。”山西省疾控中心专职司机原江对记者说：“那两年还有一个严重的问题，给全省各地运送疫苗的冷藏车制冷机一直坏着，没有维修过。跑地区一趟，尤其是夏天，都变成闷罐车了。”
疫苗经营公司最初竟无资质
问：在你的报道中出现的华卫公司是怎样一家公司？
“高温疫苗”出现后，我们紧接着发现一家来自卫生部的公司――华卫公司。我把这家公司的资料调出来认真研究，发现这个公司在山西控制了疫苗的管理、配送及经营达一年零九个月，到2007年10月15日突然消失。
在工商局注册资料上可以看到，这个北京华卫时代医药生物技术有限公司并不是所谓的大公司，注册资金只有50万，而且这50万还是垫资注册的。我们查到了朝阳区工商局对这个公司抽走所有注册资金而做出的处罚决定书，根据处罚决定，我们认为它是一家皮包公司。
这个公司的经营范围包括“技术开发、技术转让、技术支持等”，但重要的是在整个工商资料里面，我们发现这家经营疫苗达一年九个月的公司，经营范围中竟然没有“疫苗”。
2007年9月6日华卫公司召开了该公司第一届第一次股东会议(有会议文件)，会议的主体内容是增加经营范围，变更股东，增加经营范围“疫苗”，这是工商局的资料。
问：为什么会做这个变更呢？
王克勤：山西省卫生厅的一个官方文件里说，在2007年9月份，华卫公司和山西省卫生厅提前解除了合约。为什么？就因为陈涛安一直在举报，有关方面查华卫公司的营业执照，发现它没有经营疫苗的资格，因此它紧接着增加疫苗的经营范围。连经营疫苗资格都没有的公司，居然经营着与山西3500万人性命攸关的疫苗长达1年零9个月，这太不可思议了。