（资料图片）
政府工作报告中提出，今年我国国内生产总值（ＧＤＰ）增长预期目标８％左右。这个数字与去年预期目标一样。
温家宝指出，这里要着重说明，提出国内生产总值增长８％左右，主要是强调好字当头，引导各方面把工作重点放到转变经济发展方式、调整经济结构上来。提出居民消费价格涨幅３％左右，综合考虑了去年价格变动的翘尾因素、国际大宗商品价格的传导效应、国内货币信贷增长的滞后影响以及居民的承受能力，并为资源环境税费和资源性产品价格改革留有一定空间。
今年８％‘含金量’更高。去年中国经济８．７％的增长主要靠投资拉动，这是应对国际金融危机冲击的一种有效手段。但今年更强调增长方式的转变，更追求经济增长质量和效率的提高以及可持续性。
温家宝政府工作报告提出2010年中国经济关键数据
＝＝＝经济增长为何“雷打不动的8%”？＝＝＝
今年中国经济增长预期目标会是多少？仍然是８％。温家宝总理在政府工作报告中提出的这个目标，出现在各家海外媒体网站的首页醒目位置。这个目标值多少有些出乎国际社会的预料。
在发达国家陷入衰退的情况下，中国经济去年“一枝独秀”，成功消除了国际金融危机的不利影响，经济增长达到８．７％。
“今年中国经济增长达到８％没有问题。”采访两会的俄罗斯新闻社驻北京首席记者谢平说，因为去年在“最困难”的危机背景下都超过了这个增速。
《华尔街日报》中文网站以“雷打不动的８％”发表评论，认为“８％大体是政府认为要创造充足的就业增长、保持社会稳定所需要的最低经济增速。” 两个8%意义不同
“许多人都预期今年的增长目标可能更高一点。但温总理在政府工作报告中仍然提出了年增长８％的目标，显示国家并不注重表面的数字，而是更看重经济结构的调整和增长方式的转变。”郑家纯说。
香港特区政府中央政策组成员刘梦熊委员称赞政府工作报告“新颖、实在、精辟”。他说，８％的目标强调“好”字当头，更加注重集约经营和经济效益。
郑家纯、刘梦熊等委员都提到政府工作报告“深具忧患意识”。刘梦熊分析说，不久前，希腊爆发了金融危机并不断发酵，日本国债相当于其ＧＤＰ的２２９％，这些都说明外部经济环境不稳定、不确定的因素依然很多。“因此，８％目标的制定可以说是充满忧患意识。”
为转变经济发展方式留有余地
去年中国经济在国际金融危机的严重冲击下成功实现８．７％的增长，今年经济预期目标为何还设在８％左右？
“去年的预期目标是８％，今年也是８％，但两个８％是不一样的。”国家统计局总经济师姚景源指出，去年最重要的是保增长，要在极为困难的局面下保持必要的经济增速。而对今年来讲，保增长不是主要矛盾，而要在经济企稳回升基础上，把更多精力放在提高经济增长的质量和效益上，加快经济发展方式转变。
当前，世界经济复苏仍然乏力，国际金融体系尚未稳定，主权债务风险不断凸显；国内经济回升的基础尚待巩固，外需充满不确定性，经济运行中的新老矛盾交织。在极为复杂的形势下，要增强忧患意识。 加快转变经济发展方式刻不容缓。然而，加快转变经济发展方式必然要大力调整结构，必然要淘汰一些落后产能，抑制一些盲目新开工项目，会对经济增速产生一定的影响，是要下很大决心的，也需要在经济预期目标上留有一定的余地。 李朴民：8%左右增速是预期性指导性目标 各地不可盲目追求高速度
李朴民说，8%左右的增长速度是就全国来说的，是一个预期性、指导性目标，各地应结合自身实际，科学确定增长目标，切不可盲目追求高速度，更不应层层加码。
从今年的发展条件分析，消费需求有望保持平稳增长，投资增速会有所回落，但仍将保持一定规模，进出口形势也会好于上年，实现经济增长目标是有条件的。8%左右的目标比去年实际增长率略低一些，这样的安排主要是强调经济工作的着力点不在于盲目追求更高的速度，而在于下更大的功夫推动经济发展方式转变和经济结构调整，下更大的功夫提高经济发展质量和效益、增强发展的可持续性，实现又好又快发展。 解读政府工作报告：中国经济将进行重大转型
中国经济2010：复杂形势下的“中庸之道”
联合国经济专家谈温总理政府工作报告和中国经济
2010中国宏观经济政策展望
＝＝＝述评：一样的8%，不一样的期待＝＝＝
中国百姓已经连续六年在政府工作报告中读到经济增长目标“８％”这个数字，但２０１０年的８％有着不同往常的意义。
温家宝总理５日在政府工作报告中提出，中国２０１０年国内生产总值预期增长８％左右，需要“着重说明”的是：提出国内生产总值增长８％左右，主要是“强调好字当头，引导各方面把工作重点放到转变经济发展方式、调整经济结构上来”。
而经济学家们普遍认为，随着今年国内外环境向好，实现８％增长的可能性要比去年大得多。然而，在中国经济度过了国际金融危机以来最困难的一年后，面对今年８％的背后，人们不再止步于对“生存”的期待，而是多了一分对“发展”的渴求。
同时提请大会审查的２０１０年国民经济和社会发展计划草案报告中指出，８％左右的增长速度是一个预期性、指导性目标，地方政府应结合自身实际，科学制定增长目标，切不可“盲目追求高速度”，更不应“层层加码”。
同样是“８％”的目标，从“量”到“质”的转变折射出观念的“革命”，以及敢于直面发展“短板”的决心和勇气，这比８％的增长本身更加重要。