“泼墨门”、“小三门”、“诈捐门”，早被称为“国际章”的章子怡最近在“三重门”中是啥况味，我不敢妄测。我想到的是另一个问题：本土艺人是否已经学会了去做“国际明星”？

　　老实说，别看我们的这明星那明星一个个耍大牌都快成瘾，但真要论在全球给“中国人”长脸，具备“国际明星”潜质和人脉，老外也认可的，还就只有巩俐和章子怡。不明白这一点，就无法理解向来以富有八卦精神著称的北大教授张颐武的那句“名言”，“传播中国文化，10个孔子也抵不上1个章子怡。”

　　但现在，我们看到，章子怡“国际明星”的“范儿”倒的确是有了，可是她对“国际明星”的内涵似乎还相当陌生。

　　国际明星中，个性张扬者所在多有，生活小节上比较放恣也不乏其人，所以我们常会看到这样的娱乐新闻：某明星在大街上烂醉如泥啊，某明星又曝出了几个私生子啊等等，但这些猛料，在西方社会虽然也会引来嘘声一片，也会招致“狗仔队”的穷追猛打，但并未减损“明星”的光环，当事人一点儿也不用担心身价降低。然而如果这个明星，被人怀疑在与公众有关的事件中不太清白，占了不该占的利益，他就没有这么轻松了，势必迅速反应，能澄清的马上澄清，不能澄清的，立即向公众道歉。

　　为什么会这样？原因很简单，什么是公域，什么是私域，别人泾渭分明，这是西方社会的传统。在私领域里，明星也是人，胡闹一两回，照样是明星，但一涉及公域，别人就会马上严肃起来。

　　反观章子怡最近的麻烦，不能不说，她还没完全学会做“国际明星”这门艺术。

　　其实“泼墨门”也好，“小三门”也罢，充其量也就是一点娱乐花边而已，动静再大，章子怡都不妨从容应付。她激烈反应，会增加一些新闻看点；一笑置之，公众也不会认为章子怡多丢价儿。而“诈捐门”就不同了，这关系到巨额善款的去向，与公众情感紧密相联，绝非章子怡个人的私事，在这个问题上，章子怡的选择余地极其狭小。

　　就目前来看，章子怡对“三重门”的处理似乎欠妥。应对前两扇“门”，章子怡已经起诉了，这种激烈自然也无可厚非，但与应对“诈捐门”的表现一对比，就难免显得轻重失当。面对质疑，章子怡的经纪人先是愤怒，后又承诺2月3日“公布账目”，但承诺没有如期兑现，使愤怒成为笑话。直至2月5日晚，这位经纪人才向媒体发来一份声明，声明中也没有善款的明细说明，与先前表示的“公布善款账目”的说法并不吻合。而章子怡本人呢，急于寻找真相的公众不知道她在哪里，有什么表态。这是严重的失策。虽然还不能因此就下定论，说善款的去向有问题，但章子怡的表现至少显示，她本人对此不够重视。娱乐圈都说章子怡个性好强，但好强也要选择场合，在关系个人清白与公众情感的大事上，好强只能适得其反。

　　明眼人会得出一个判断，章子怡及其经纪人对“诈捐门”的回应还是典型的“中国式”：动辄怀疑质疑者的动机，仿佛这样一来就把自己摆在了一个很高的道德位置上；什么事情都希望大而化之，笼统、含糊；缺乏与质疑者和媒体沟通的耐心与细心……

　　这样的章子怡能说是“国际章”吗？我看她还是一个标准的“中国章”。和国际惯例接轨并不是一件容易的事情，到纽约的次数比回老家还多，说几句洋话，啃几块洋面包，甚至领几次洋奖，都未必表示你就真正走向了世界。这一教训岂止对章子怡有意义呢？

　　作者系青年学者

编辑： 沈严

纠错：171964650@qq.com