|
主持人：
这打个比方，是不是跟医生告知病人，你得的到底是什么病，怎么治这有一比？
何兵：
是的。应该说，你知道这个病人有什么病你要适当的告知他。当然医生不一样在哪儿呢？可能基于医疗考虑不告诉你真实情况，这样心理上会好一点。但是律师你必须告诉当事人，你不能说你没事，如果你当事人真的是面临死刑判决的话，你要告诉他，这些证据如果成立，你可能面临死刑的判决。
主持人：
何教授，用这样的一种方式去报道，会对案情有什么样的引导作用？
何兵：
对案情，因为我相信我们的法院不会因为一个报道就会导致一个什么样的判决，但是对公众可能会存在一个什么误导？
主持人：
比如说？
何兵：
比如说目前律师已经“造假”了。并且我们目前看到，这个报道里面只有一方的陈述，公安部门的，还有被告人的，但是我们却没有看到李庄自己的陈述。而且我刚才看被告人自己所说的是存在一定问题的。比如说，他说律师问我有没有被刑讯逼供，然后他就暗示我，但是这个暗示的过程是什么呢？实际上有两个可能性，第一，律师确实是暗示他了，让他去翻供。第二个，很可能是律师并没有暗示他，而他自己翻供了，自己翻供，过了一段时间反咬律师一口，从而使自己立功。
主持人：
您的意思是在目前这种情况下，听双方的说辞才比较准确？
何兵：
是的。
主持人：
刚才我们也通过短片了解了一下，李庄到底是一个什么样的律师，他是法易网评出来的全国百强律师排行榜第2位，像当事人，他在为自己找律师的时候，除了专业上要过硬，这是不是一个唯一的标准？
何兵：
实际角度来说，这不是唯一标准。另外一个问题，当时会找人打听这个律师的人脉关系如何。
主持人：
这个怎么讲？
何兵：
就是跟法院、跟检察院、跟公检法的关系熟不熟。他实际上是现实中我们司法一些不正常情况，以及我们律师队伍一个不正常情况一个反映。这里面还有一个原因，就是影响力如何，一个律师如果影响力比较大，他可能对案件的公正判决是有好处的，这是我们当事人找律师经常会考虑的因素。
主持人：
律师跟律师的人脉关系这个问题，您刚才说了，这是一个法律系统的不正当的现象，不正当的现象目前人家就看你是不是有这种不正当的现象？
何兵：
因为目前就是这样，我们的司法制度还有待完善。目前来说，有些地方，律师如果人脉关系比较深，他可能会影响一些案件，使一些该判罪的不判罪，或者应该重判的轻判，确实有这样的因素存在。所以这里应该说是两方面因素，一个是我们司法制度本身的问题，一个律师自己本身的问题，所以不能讲把这个全部打在律师一个人身上。也就是说，我们公信力丧失，它是两方面原因造成的，律师队伍自身有问题，我们司法也存在一定的问题。
主持人：
我们来看一位重庆政法系统官员接受《中国青年报》记者采访的时候说了这么一番话，他说面对当事人的巨大诉讼投入，有多少律师在说明败诉原因之余会对当事人说一声对不起，当事人有苦难言，实际上造成了“第二次伤害”。您怎么看待这种说法？
何兵：
这种说法要进行一个细致的分析。确实有一些律师，我们说的“黑律师”，这个案子本身就是打不赢的，糊弄当事人，你这个案子能打赢，你给我钱，然后输的以后说这法官太黑了，没办法，这是一部分，确实给当事人造成了“第二次伤害”。就一方面来说，这个官员说的是对的。但另一方面，它还要看另外一面，就些案子依法是能够赢的，律师的判断依法是正确的，可是就是赢不了。这种情况下，你怎么能让律师跟当事人说对不起。
主持人：
我想他说的这个“对不起”，更多的是针对您刚才说的第一种情况，就是收了钱，但是没有去尽力做事。
何兵：
这种律师本身就是“黑律师”了，他本身就没有道德良知，他还会想去说“对不起你”，本身就是黑的。
主持人：
所以我们看，今天有一个评论说，重庆在打黑行动中，在打黑的同时，也要治理律师，这应该是双管齐下。
何兵：
我觉得治理律师队伍这种不正常现象是必要的，但是在治理同时，一定还要注意保护律师的辩护权。
主持人：
但是您看，比如说胡燕瑜她也是重庆打黑行动中这次被显露出来的一个律师。她是涉案律师，但是像这样的律师，也不断地在打黑行动中浮出水面，人们自然就会对律师这样的一个作用会产生一个问号？
(本文来源：中国新闻网) |
