“要确保高考制度的相对公平,就是要一锤定音”,这是近期炒得沸沸扬扬的高考加分造假,以及高考“状元”被北大弃录等事件给人的深刻感受。高考制度只有铁一般的严格、严密,才能给辛苦谋求前程的年轻人一个公平,至于形形色色的保送、加分,稍有不慎,就会给腐败者、投机者留下机会,让他们施展拳脚,损人利己。

　　笔者在大学就学时,班里就曾有所谓的“保送生”。那位保送生自称各方面都很优秀,但后来发现其所在学校根本不具保送资格,只因有一个位高权重、八面玲珑的父亲打通了当地招生办和高校的重重关系,才一路绿灯。该生在大学成绩平平,大学英语四级考了五六次才勉强过关拿到了大学毕业证。这样的保送生或许不多,但着实暴露了制度的缺陷,损害了高考公平——这样一个“神通广”的保送生,挤掉了勤奋的、优秀的、平常人家孩子的机会。

　　保送、加分制度为什么会有损高考公平性的潜在危险?说到底,是因为制度一旦执行不力,就包含着无穷无尽、无法控制、无法封堵的腐败漏洞。哪里有便宜可占,哪里有空子可钻,哪里就有不计其数的本领通天的人动用各种关系、资源去抢夺。5分、10分、20分的加分,影响着考生的排名,决定着考生的前途和命运;而面试之后直接进入大学的保送,因为远离惨烈的“独木桥”之争,更令人趋之若鹜。如此巨大的利益,制度约束稍一放松,那些掌握各种资源的人怎么会不绞尽脑汁、拼尽全力去争取?

　　保送、加分制度的初衷,是要发现学生所具有的特殊才能,并使之得以尽量发挥。然而,扭曲的保送制度,会损害谁的利益?那些真正成绩优秀、身经百战的考生一次高考失手的概率能有多大?今年北京市的理科高考状元不是早早就被北大数学系保送了吗?如此强大的实力,要“保送”这个保险有多大意义?保送、加分制度实行以来,其间利弊得失,已经引起社会公众的高度关注,如何控制保送、加分的规模,如何严密保送、加分的管理,如何更加公开透明,我们的确应该认真反思一下了。

　　在当下的中国,高考制度之所以受万众瞩目,根本原因是它比其他的选拔办法更具公平性,这是所有人最看重的。因此,所有损害高考公平性的制度我们都应该反思并加以更改,这将给所有奋进在高考路上的年轻人以信心和力量。

稿源： 新华网 　编辑： 新闻实习