|
浦江潮
在高考之前，各地可以从严审查考生报考资格；而在高考之后，对于那些“漏网之鱼”，则可采取“既往不咎”的态度，不取消其录取资格，以避免出现状元落榜之类令人尴尬、令人愤懑的事情。
今年青海省高考文科状元被证实为“高考移民”，有关部门已决定取消其在青海的高考录取资格，在清华大学的录取中也未给该考生投档。据悉，今年考录工作启动以来，青海省考试管理中心已经查处36名“高考移民”(《新京报》7月23日)。
当“高考状元”与“高考移民”两个身份重叠在一个人身上，这个人的命运便具有了某种戏剧性——在“高考移民”身份面前，“高考状元”这个身份不堪一击，顿时灰飞烟灭。这位没有被媒体点名的女考生，是继2005年李洋之后第二个因“移民”而被取消上大学资格的高考状元。考了状元却上不了大学，这种事情大概是中国独有的。在自己祖国大地上，换个地方上学就被称作“移民”，这种称呼本身就让人哭笑不得——好了，关于“高考移民”的是是非非，这几年已经被人说滥了，暂且打住，在此我只想针对高考状元落榜现象，提出以下两点建议。
其一，我们暂且认为封堵、打击“高考移民”是正当的，或者说是当前条件下的必要之举，但是如何封堵、打击，我们能否适度一点、人性化一点，适当顾及一下考生的利益？我要说的便是：在高考之前，各地可以从严审查考生报考资格，但凡是“高考移民”的，一律不允许其在当地参加高考；而在高考之后，对于那些“漏网之鱼”，则可采取“既往不咎”的态度，不取消其录取资格，以避免出现状元落榜之类令人尴尬、令人愤懑的事情。也就是说，打击“高考移民”应以高考为界划一线，在高考之前，可以取消其报考资格，而不应在高考之后取消其录取资格。
当然，这条建议是给国家有关部门提的，而不是奢望青海省有关部门主动这样去做。有人可能说，这样对待“高考移民”岂不是太宽容？依我之见，一方面，“高考移民”本身就是非难辨，站在不同角度和立场会有不同看法，只取消“高考移民”的报考资格，而不取消其录取资格，算是双方各让一步，于情于理都说得过去；另一方面，不管是哪里来的“高考移民”，毕竟都是中国的考生，针对他们的任何政策都不能太“绝情”，太没有人情味，而是要适当考虑考生及其家长的感受和利益。高考之后取消录取资格，比考前取消报考资格更显得冷酷，更让人难以接受。尤其是高考状元不能上大学，这对谁都没有好处，对国家更意味着人才的浪费。为了地方利益而不惜埋没人才，道理说破天也难以令人信服。
其二，青海这名高考女状元，其户口、学籍、高考报名审查等资料均齐全，但这些资料漏洞百出，有信息不实之嫌，最后被认定为“高考移民”。这名高考女状元已经受到了取消录取资格的惩罚，那么，那些给他办户口、办学籍的人，以及在审查高考报名资格时有失职之嫌的人，是否也应当受到相应处罚？我所提的第二条建议便是，封堵、打击“高考移民”，不能只拿考生开刀，因为凭考生一人之力，即使外加其家长的努力，也是难以“移民”成功的。在“移民”过程中，他们必然得到了当地有关部门、有关人员的“协助”，说不定还有权钱交易行为，对此我们不能不察、不问、不究，不能只把板子打在外地人身上——这条建议，是给青海等“高考移民”流入地的有关部门提的。
此前我曾撰文呼吁，国家教育主管部门应该出台统一政策，对各地封堵、打击“高考移民”行为予以规范。理由是目前各地的“高考移民”政策各不相同，而且一年一小变、三年一大变，各地封堵、打击“高考移民”的政策和行为也相当混乱，考生的基本权益无以保障。“高考移民”现象出现十多年了，2005年“李洋事件”更是引起舆论一片哗然，却不知国家有关部门何以无动于衷，始终不想办法加以解决和规范？ |
