|
央视名嘴写博为“逃兵”徐娜辩护多数网友不谅解
浙江在线6月11日讯(记者周娜)提起央视记者徐娜，很多网友定会将其与“逃兵”二字挂上钩。5月13日晚央视新闻频道联机直播中的拙劣表现，让这个年轻的女记者为千夫所指。
直播后不到24小时，网友群起将这段连线视频和文字发到各大论坛，声讨徐娜，“逃兵”、“脑残”……骂声一片。
在事件渐渐平息后，央视名嘴张羽写的博文又将网友的注意力集中到徐娜身上来。
今天(11日)下午，张羽在自己的博客中写了一篇“徐娜不是逃兵”的博文。他在博客里表示，他很早就有为徐娜澄清的意思，但一直犹豫不绝，主要是担心旧事重提给这个女孩带来新的伤害。张羽认为，业务失准不是职业操守失准，更不是道德情操失准。
辩护一：“逃兵”是因为经验不足
在博客中，张羽认为徐娜被认为“从都江堰救援现场逃回成都宾馆里享福”是一个误会。地震后，都江堰所有信号中断，无法进行连线。而且当时所有拍完的新闻片，都是记者从灾区紧急赶回成都从四川台传送回北京，徐娜就是将新闻片带回成都的记者。由于能回到成都，有条件进行电话连线，又去过现场，所以准备不足的徐娜被临时通知担当连线报道，最终导致了直播中的那幕。
不巧的是，由于情况紧急和混乱，导播也未必了解徐娜到底在哪里，只知道她要报道都江堰的情况。因此当时导播通知主持人的原话就是“连线在都江堰聚源中学的徐娜”，而当主持人得知徐娜在成都时大感意外，自然就追问出了“你不是在都江堰吗？怎么回成都了？”可惜徐娜没有给出清晰满意的答复，她不可能意识到危险也没有保护好自己。也许她也在纳闷你们不知到我在成都吗？这和她经验不足有关。
辩护二：“冷漠”是因为知识储备不够
网友在对徐娜的指责还有重要的一点就是认为她没有同情心，在直播中语气轻佻，支吾以对。而张羽在博客中认为徐娜说出“呃,救援工作呃应该是已经接受了尾声”之类的话并不是源于内心的冷漠，而是缺少知识储备和现场经验。“没有新闻现场报道经验的徐娜在表达自己的感性判断，而非客观理性判断。”
在博客中，张羽也希望观众给予徐娜宽容和机会，“她不是坏人，她还在成长”，“她是我台最早赶往灾区的记者之一，在那里同样废寝忘食，身心疲惫。即使在后来承受着难以想像的心理压力下，她仍在夜以继日的编辑抗震救灾的节目，虽然这一点儿也改变不了她在公众中的印象。”
从百度里搜索“央视徐娜”，竟然有100多万条相关内容。张羽的这一篇博客是6月11日下午15时发出的，短短的几个小时，就有3000多名网友留了言。
对于张羽的“澄清”，部分网友表示了解了来龙去脉，对徐娜表示理解，“可能是太紧张了。对于一个仓促上阵的人，可以理解。”
然而，一场轩然大波不可能因为一篇博文就能全然平息。在网友的留言中，表示不能谅解徐娜之举的网友占了多数。一位网友的回复颇具代表性：“尽管她错就错在经验不足,但大众是不可能在这样的国难当头的时候去理解她的。成长，可以放在平时，但这时，没有人给你机会让你慢慢成长的机会。”
附：张羽博客原文
有些话很早就想说了，但一直犹豫不绝。并不怕自己迎来一片骂声，而是担心旧事重提给这个女孩带来新的伤害。
最终使我下决心把要说的话说出来，是因为就在昨天，一位有日不见的朋友还在向我询问当时的情况，我认真的向他解释当时的状况不是象网民所推想评论的那样，这种解释我已进行了很多回。原以为时间的流逝会冲淡人们的情绪和记忆，但我发现即使这样，一旦人们想起，记忆仍是黑色的，无论是观众还是徐娜本人。我很难想像这段时间徐娜如何面对周围熟悉与陌生的人。于她这肯定是一段极其灰暗的时光。
我一遍遍问自己，为什么要写出来？每一次的答案都是：我要保护一个和我进行了连线报道的女孩子的成长，我要维护我的同事的尊严。于是，我决定下笔。
首先想向徐娜道歉，没有征得你的同意，我也确实不知如何征求你的意见，就做出这样自以为是的举动，但我相信带来的影响应该是善意的。
徐娜是我新闻专题部的同事，但我并不认识她，从未有过合作和交道，说来可笑我是从网上才第一次看到她的容貌。她原来是《社会纪录》的编导，相信很多人看过这挡由阿丘主持的栏目，这是一挡我喜爱和尊重的栏目，它的视角和表达与央视固有的语言体系很不同，更多元，更感性，更现代。在经费紧，任务重的压力下，几十个从业资历并不深的年轻编导超负荷的运转着它，徐娜就是其中一位。
我平时上网只看新闻，不看论坛。是事发几天后朋友的一个电话，才让我去看到网上对于徐娜铺天盖地的贬损和谩骂。
让我们回到那一天吧，5月13日晚，我和董倩在演播室主持。连线内容恕不再赘述，网上随处可查。
首先想说的是，徐娜的报道是不合格的。因为在当时，信息有限而人们极度关注的情况下，作为现场记者应尽量收集一切相关信息，同时包括现场描述，人物采访，都可以作为报道内容，做到有点有面。但显然，徐娜的报道信息贫乏而模糊，更多的是模棱两可的个人感受和判断。
究其原因，这首先是因为徐娜从没有这样的刚性新闻的现场报道经历，也缺少这样的训练，她更多的是从事软性人文故事的纪录与表述。其次是灾情紧急，在巨大的压力下，准备不足。
扪心自问，经历了多次大型直播，自诩为身经百战的我，在这次直播中不也口误频频吗？但这只是失误的原因，不是可以原谅的理由，出色的完成报道是我们的职责，就象农民要种好田一样。
在这里我郑重的向观众朋友道歉，感谢所有指出我不足的朋友。谢谢。
但我要强调的是，业务失准不是职业操守失准，更不是道德情操失准。
徐娜不是逃兵。
必须澄清集中在徐娜身上的两个误会：
一，逃兵，从都江堰救援现场逃回成都宾馆里享福。
当时都江堰所有信号中断，无法进行连线。而且当时所有拍完的新闻片，都是记者从灾区紧急赶回成都从川台传送回北京，第一时间播出。那时徐娜就是在完成这样的任务。由于能回到成都，有条件进行电话连线，又去过现场，她被临时通知担当报道。这也是她准备不足的原因之一。
不巧的是，由于情况紧急和混乱，导播通知主持人的原话就是“连线在都江堰聚源中学的徐娜”，导播室里紧张嘈杂，信息纷乱，前方信息什么时间到就力争同步传递给观众，我想导播都未必了解徐娜在哪，只知道她要报道都江堰的情况。所以当主持人得知她在成都时大感意外，自然的就追问出了“你不是在都江堰吗？怎么回成都了？”其实讲明情况也是有效信息，可惜徐娜没有给出清晰满意的答复，她不可能意识到危险也没有保护好自己。也许她也在纳闷你们不知到我在成都吗？这和她经验不足有关。
二，冷漠，地震发生30多个小时就说聚源中学的救援已接近尾声。
没有新闻现场报道经验的她在表达自己的感性判断，而非客观理性判断。关注直播的朋友都看到了，其实在早期被废墟掩埋较浅的幸存者得救之后，在小山一样的废墟下寻找到一个生命讯息是一件艰难的事，而现场并不象人们想像的那样紧张激烈，没有场面上的张力，而是内心的紧张与行动上的细致。这就是当时现场的情况。显然，徐娜用个人感性的判断“接近尾声”来概括这种情形是犯了严重错误。可惜，当主持人进一步追问，她没有抓住机会弥补反而更加慌乱。
但错误的表达并不是源于内心的冷漠，而是缺少知识储备和现场经验。
她是我台最早赶往灾区的记者之一，在那里同样废寝忘食，身心疲惫。即使在后来承受着难以想像的心理压力下，她仍在夜以继日的编辑抗震救灾的节目，虽然这一点儿也改变不了她在公众中的印象。
我敬重这次我们所有在灾区的记者，他们中有大家熟悉的张泉灵，李小萌，冀惠彦，白岩松，董倩，张萌……而更多的是大家叫不上名字的，他们所付出的超过任何一个演播室里的主持人。他们曾冒着大雨彻夜蹲座在路旁，仅有的雨披包住了机器；他们曾跟救援部队一起冒着余震和塌方，爬行在扭曲的山路上；他们同样缺眠少吃，精疲力竭，他们迈过废墟和遗体，睡在硬地帐篷，他们同样流干眼泪，心力憔悴，他们同样在战斗，在纪录，在传递……
请接受我的敬意，我的同事，我的兄弟姐妹！
包括徐娜，虽然这次你不够出色，但你是他们的一员。期待着你，下一次能够出色。
也请观众给徐娜宽容和机会，她不是坏人，她还在成长。你们的批评也是我们进步的动力。
舆论如刀，杀人不见血，解除误会了就不要再谩骂。
我十分理解在那样一个敏感和脆弱的时刻，观众的情绪宣泄。面临国难，我们情同此心。
但我知道有时候网络上的不明就里，不求甚解，甚至是断章取义的传播感染，会掀起非理性的滔天洪水。
我不知道我这篇文章所面临的命运，如果有人想骂，那就骂吧，我只期待至少一个人的理解，那就是徐娜。
|
