|
女主持补妆画面被播出，在一些人看来，俨然是罪不可恕的恐怖事件。有网友认为是重大失误，是政治事故，有网友作杞人忧——对08奥运直播提出担忧，还有网友仿佛声色俱厉，认为CCTV代表国家最高媒体，犯这种错确实有损国家媒体形象。甚至有自称为央视内部人士的网友指出——我在CCTV干了四年，这个绝对属于导播的重大失误。每天编委会会有人监督播出、切错画面，衔接黑场一秒以上都算重大事故。值班的四个导播面临检查、处分、开除等处理。
女主持补妆画面被播出，难道果真罪不容赦？难道有天塌下来之虞？对一些患有完美洁癖者认为的重大失误、政治事故，我倒不以为然。与其说这是事故，不如说这是故事——一段可爱的插曲，一场无意而成的花絮，一个颇有意味的故事。如果我们充满温情地解读，就会认为，哦，原来央视主持人在直播现场还要见缝插针地补妆啊，无疑这有利于央视去神秘化；如果我们充满善意地解读，就会认为，主持工作也不易，直播时必须全盘考虑，既兼顾形象，又要全神贯注，还需通力配合，否则稍有差池，便有瑕疵。
不知何时，泛政治化成了许多国人心照不宣的心理选择。比如，报纸上印错了一个人的名字，不仅当事人噤若寒蝉，值班老总大惊失色，读者看了也百味杂陈，面有惧色，油然冒出的想法往往是，这下子当事人可要吃不了兜着走了！总之一句话，兹体事大，事态严重，不可小觑。其实，这至于吗？有必要上纲上线吗？有必要谈虎色变吗？须知，无论是印错名字或是主持人补妆画面被播出，乃至其他林林总总的播放瑕疵，充其量是技术性失误，即便夸大其词些，也只是技术性事故而已，和政治事故有何干系？毕竟，这些瑕疵并非刻意为之，有着可以体恤的偶然因素，甚至是不可避免的原因。
由此，笔者想到了美国总统布什的一些趣事。日前，有好事者总结出美国总统布什的50则"经典"语录，比如，"如果我们不能取得成功，就将面临失败的危险。""投票率低意味着前往投票的民众太少。""关于国际外交政策，我甚至没有最模糊的想法。"
打量这些话，简直具有相声段子般无厘头的水平。还有人总结出布什的若干口误，比如，2003年11月，布什到内华达州视察，他一路上总是管"内华达"叫"内哈达"。2004年8月18日，布什又出洋相，他把伊拉克现行货币"第纳尔"张冠李戴地说成了"苏联货币"。在一次记者招待会上，把俄罗斯国防部长的名字弄错。这些失误，简直愚不可及，低级得让人瞠目。然而，许多美国人却因此对布什充满好感，认为他是诚实、可爱的总统。不妨作一假设，如果我们的某一主持人将某国国防部长的名字弄错，等待的必将是惩戒，是千夫所指。为何美国总统的口误成了佳话，而我们的主持人失误成了事故？
其实，将泛政治化情结的板子一味打在国人身上，这是不公平的。许多时候，正是因为一些官员动辄泛政治化，动辄拿严的苛政治事故说事，才导致主持人诚惶诚恐，长久下来国人自然具有泛政治化情结了。手边正好有一个耐人寻味的例子。据报道，今年北京通州区开"两会"的时候，当地报纸《通州时讯》刊发了一张区长邓乃平作政府工作报告的照片——照片上邓区长念稿时微微低头。照片一出，区领导很生气，认为"形象不佳"，随后，照片事件被认为"出现导向性偏差，政治影响极其不好，属于严重失职，是一起政治事故"。一旦被定性为"政治事故"，就要吃不了兜着走——拍摄该照片的52岁摄影记者王力利当即丢了饭碗。有这样泛政治化的领导，在其治下工作的人员怎敢不泛政治化？在这样泛政治化土壤中成长的国民，又怎能不具有泛政治化情结？
无论如何，泛政治化情结都该摈弃，这既需要国人具有幽默的元素，具有解构崇高、消解政治的能力，更需要官员具有自律意识，用好手中的权杖，不能动辄拿政治当作高压手段，不能动辄上纲上线，否则当事人一旦失误就是噩梦，一有瑕疵就万劫不复，就会让人惶惶不可终日，天天绷紧政治弦，这样的生态太可怕。
|
