|
全国政协委员孙淑义的《加快推进中华文化标志城建设打造中华民族共有精神家园》的大会发言掀起轩然大波。同是全国政协委员，安徽省戏剧家协会法人代表侯露立场鲜明地指出：“我是纳税人，我反对用我的钱去盖这样的东西，借文化名义大兴土木！”很多与会委员也被文化标志城的巨额投资震慑。3月10日，上百名政协委员联合签名反对建设中华文化标志城。
在民生多艰之极，中华文化标志城该不该建，它能不能代表中华文化，一个如此耗资巨大的国家工程应不应经过公开讨论？就这些问题，各界评论如潮。
一、现在终止中华文化标志城还来得及
十年砍柴：建豪奢文化标志城岂是孔子所愿
黄少安：建造所谓中华文化标志城不合适
于德清：宁可三百亿拜鬼不肯拔一毛利民
魏文彪：以纳税人名义反对大兴土木
潮白：现在终止中华文化标志城还来得及
薛克智：谨防中华文化标志城建设陷入误区
二、中华文化城代表不了中华文化
刘洪波：中华文化标志城标志的不是文化
许石林：没文化，300亿用来唱空城计吗
于德清：文化副都拷问复兴传统文化诚意
陈明峰：一座城池就能标志中华文化吗
王达三：靠脚手架支撑不起中华文化的大厦
叶赛：文化标志城是对民族文化传承吗
许斌：今天的文化标志城难比稷下学宫
三、文化标志城中的一切都应放在阳光下公开
吴盟初：300亿建中华文化城应在两会上议一议
于德清：文化标志城岂可垄断中华文化
柏文学：能否亮出倡导文化标志城的69院士
新京报：中华文化标志城理应在两会公开辩论
徐迅雷：文化标志城当心地方利益假借国家名义
范文华：中华文化标志城拉虎皮做大旗
四、中华文化标志城当引起我们怎样的反思
散人：中华文化标志城中那些给魔鬼化妆的人
于德清：葛剑雄教授何以如此犬儒
雷振岳：文化发展更需要穷人文化学
周庆安：文化传承要摆脱物化思路
|
