|
ATM机出故障，取1000元卡里才扣1元！一见有此好事，小许觉得发财的机会来了，立即找来朋友小郭“共富贵”。随后，小郭和小许分别从中提取了1.8万元和17.5万元后各自潜逃。事发后，小郭主动自首后被判处有期徒刑一年，而潜逃一年被抓获的小许日前被广州市中院以盗窃罪判处无期徒刑。同为盗取，为何法院判决如此悬殊？小许认为法院量刑过重，已向省高院提出上诉(12月17日《新快报》)。
这样的判决结果，让笔者感到茫然和恐惧，2005年9月2日《楚天都市报》报道：咸宁某银行职员胡某看到了储户的存折密码，盗取该储户28万元存款，以贪污罪判处有期徒刑3年，并处没收财产1万元。3年和无期，这两案形成鲜明对比！而小许案实际上定下了一条很严厉的规则：ATM机是国家金融机构！还有一条并没有明文规定，但实际上是颇有点“霸王条款”的隐性规则：ATM机的故障，并没有成为从轻或减轻的量刑情节。
如果储户不是取171次，而是取17次，生活中有些人确实不知道自己的银行卡里有多少钱款，如果也因此多取了，在银行眼里，是不是也算盗窃罪？而且还是盗窃“国家金融机构”？就技术角度而言，ATM机的故障是不可能避免的(只可能减少)，因为没有一种电脑操作系统是没有漏洞的，这样一来，ATM机也就无时无刻都具备了冤枉储户为盗窃犯的可能，它可能无时无刻不陷储户于不义，这难道不可怕吗？
现实中，有人从ATM机中取出过“假钱”，ATM机也少吐过钱，还吞过卡，这样的情况，银行方面是不是也应该认定“国家金融机构ATM机”在“诈骗”储户钱财？同样是技术原因引发的问题，在受损失方为储户时，银行丝毫不承担任何责任，而一旦损失方为银行，储户就可能因此被控告为“盗窃犯”，这合理吗？公平吗？(欧木华)
|
