|
中国社会科学院日前公布了2007年全国主要城市白领工资标准，包括各城市物价水平、居住成本、交通成本、城市现代化等诸多方面因素，该标准共分七档。香港月入18500元，上海月入5350元，北京月入5000元，才算白领。11月4日《新快报》何谓白领？
何谓白领？
一千个人中就有一千个白领的定义———有人从工种上区分，认为白领是对企业中不需做大量体力劳动的工作人员的通称；有人从精神气质上区分，觉得崇尚自由快乐平等、谈吐优雅、举止得体的人就是白领；还有人像社科院一样将收入作为白领与蓝领的分野……定义不同，诠释就不同，制定的标准也就大相径庭。
社科院的白领工资标准，说到底是一种学术研究，而不是行政规定。公众之所以相信你的标准，并不是因为你社科院顶着国字号的大名头，而是你严密的逻辑、翔实的数据、踏实的分析。因此，社科院在颁布白领工资标准时，应将研究背景以及研究方法一并公布，尽可能以理说服公众。可如今我们看到的却是赤条条的几个数据，没有成因，没有分析，硬邦邦的，看上去更像一个行政规定：这就是标准，你不信也得信。广东雷辉
无厘头科研
笔者思忖再三，也想不出研究和公布这样一个“标准”有什么实际意义。
众所周知，“白领”是城市“OFFICE上班族”的一种泛称。然而，这个上到企业高管，下到普通职员的“白领”，如何能把月收入精确到“10元”线来界定收入呢？再说给“白领”划定具体的收入标准，是为了让收入高的白领安心，还是要诱导白领们起而争取自己的收益？今年上半年城镇居民人均可支配收入为7052元，单独给“白领”规划出这样一种“收入标准”，显然没有什么积极和正面的意义。
因此，这些数据虽然是由权威的社科院堂皇出台，却实在很“无厘头”。这一事件，再次凸显出当前社科类科研的泡沫化倾向———这才是一个更本质的问题。
社科学术研究的无厘头倾向，是对学术资源的浪费、对学术责任的背离，是对学术尊严的最大亵渎。河北郭之纯
|
