|
10月23日，第十六届金鸡电影节将在美丽的苏州盛装开幕。作为中国电影界专业性评选的最高奖，26岁的“金鸡”在破晓啼鸣前，却早已暴露出再下“双黄蛋”的痕迹。
之前公布的提名名单，12位演员争夺最佳男女主角，成为历史之最。再细想每个演员的身家背景，不是刚拿华表奖，就是电影节花重金聘请的形象大使。奖项面前，要商业还是重艺术？讲演技还是搞平均？10月22日，在“金鸡”报晓前夕，记者替它“问诊”，发现“双黄蛋”屡下不止的背后，金鸡奖已疲态尽显。
现象：金鸡奖已成“超生游击队”
1981年5月，首届金鸡奖诞生，可惜这个以金鸡啼鸣激励电影工作者闻鸡起舞的电影奖项，从第一届起就有产“双黄蛋”的“光荣传统”，举行到第八届时还产生了“三黄蛋”的闹剧。
记者花费半天的时间查阅历届金鸡奖的获奖名单，发现“金鸡”几乎没有过“独生子”。获得第一届最佳故事片奖的佳作并列《天云山传奇》和《巴山夜雨》，第三届同样是两部最佳《人到中年》、《骆驼祥子》。影片难分仲伯，演员也是牵手领奖，潘虹和斯琴高娃、郑振瑶和章子怡、陶红(blog)和倪萍、董行佶和杨在葆、黄建新和杨亚洲、林连昆和孙淳、乌兰塔娜和徐静蕾(听歌,blog)，从最佳男女主角、最佳男女配角到最佳导演，“双黄蛋”几乎涵盖了所有重量级奖项。加之金鸡奖游遍桂林、广州、长沙、昆明、佛山、重庆、沈阳、银川、三亚……如此算来，可谓十足的“电影奖项超生游击队”。
成因：电影业痼疾下的调和之举
奖项不并列“百花”不开，不是“双黄蛋”“金鸡”不叫，听似电影圈内的一句玩笑话，却折射出电影人对国内电影节的不满情绪，著名编剧王兴东就曾愤然对金鸡奖“开炮”：“奖项并列是对民主的一种亵渎，金鸡节已经成了养鸡场……”
在饱受抨击的形势下，金鸡奖诞生“双黄蛋”的习惯却始终没有变化，有人分析这背后的原因与评委人数的偶数有关，在抽选过程中，会不可预测地遇到专家与参评者重叠或有关联的情况，使得票数相同。而实际上，人们往往忽略一点，在中国影坛，没有哪种现象比电影评奖更能暴露电影业在繁荣背后的种种痼疾。入围名单的陌生，折射出一年生产的200余部影片仅有十分之一能够正式上映的无奈现实；获奖名单的可笑，是左右电影发展的多股势力相互制衡的产物；那些不公开的评选程序和投票结果，也不过是中国电影业诸多陈旧潜规则的冰山一角。
呼唤：科学的评选制度重拾公信力
电影金鸡奖设置的本意是从专业角度表彰创作业绩，这个创意在上世纪80年代初颇具前瞻性，在后来的大约10年间，树立了专业化的权威地位。只是近年来显出老态龙钟，大有变为“食之无味，弃之可惜”的鸡肋趋势。
其实对于如今的金鸡奖来说，丢掉的不只是大牌明星的关注，更是公信力的缺失，如果想继续保持最初的权威性，专业性和公正性必须成为前提。想做到这点，评奖制度的改革迫在眉睫，只有确保让学有专长的专业人士参与评选各专业奖项，对于参加金鸡奖评选的影片确立“专业标准第一”的原则，不搞最佳影片与单奖项的平衡，增加每个单项奖参与的评委人数，避免串通意见，恢复原有的专业奖职能，金鸡奖才可能彰显出不可替代的社会作用。(本报记者唐晓诗)
|
