| 利息税，再临十字路口！ |
|
焦点一：利息税：继续征收 VS 取消废止？
|
| 应立即停止征收利息税： |
|
利息税不能随意取消： |
| >>九成人认为利息税不合理 对低收入者影响大 |
>>财税专家称利息税功能是“劫富济贫”不应取消 |
| 调查：90.4％的人认为“利息税对中低收入者的影响更大”，87.9％的人认为征收利息税没有起到调节收入、缩小差距的作用。
民声： “本来就不多”的钱袋子“越存越少”，这在老百姓普遍反对利息税的原因中颇有代表性。 |
反驳：财税专家认为，利息税目前还不会取消，而且利息税的功能其实是“劫富济贫”。
功能：被称为政府智囊的税制专家、中国社会科学院财贸所副所长高培勇说：“可以肯定地说，对个人存款利息所得征税不会取消。所得税中的收入，基本上是用于转移支付、支援不发达地区。” |
| >>重复计税遭民众质疑 利息税面临改革呼声 |
>>别忘了利息税的调控功能 |
| 现状：储蓄存款一路大幅攀升，对于普通工薪阶层而言，存入银行的钱，多是缴纳个人所得税后、消费结余的部分，还要缴纳利息税，似有重复计税之嫌。
理由：征收利息税的初衷是扩大内需，将资金“赶”出银行，用于消费，但效果并不理想。 |
国情：以中国目前的国情，利息税和个人所得税一样，不存在取消的问题。
调节：几百亿元的利息税主要用到了中低收入者群体生活的改善，这在高收入人群等部分群体利益受到影响的同时，兼顾了更大范围的公平。 |
|
|
|
|
焦点二：取消利息税："劫"谁? "济"谁？
|
|
|
|
|
争议越是大的税收，越是得让公众看得见税收清晰的流向，以阳光使用论证这种税的道义合法性。
利息税就是如此，这种税自开征以来就充满争议，由于近年物价指数上升，银行存款已成“负利率”，存款人实际上是“负所得”，对“负所得”征税非常不合理，公众对这种不合理的税收充满抵触情绪——这种情况下，空洞的“转移支付给不发达地区”是说服不了公众的，这丝毫激不起公众正面的纳税道德想象，激起的反而是“到底转移支付到哪个贪官腰包中”的道德义愤。 |
