|
12元/天/包厢的卡拉OK版权使用费收费标准在北京、上海等地试点后，争议很多。昨天，合肥市文化娱乐业协会开了个讨论会，提出了省城业界对此的看法。
质疑收费主体及程序
合肥市文化娱乐业协会副秘书长贝文彪代表经营业主提出了疑问。目前，中国音像协会和中国音像集体管理协会是卡拉OK收费标准的制定和执行者，而中国音像集体管理协会现正处于筹备阶段，根据《著作权集体管理条例》，在未完成登记获得国家民政部批准的情况下，尚不具备法律主体资格，不能进行包括制定收费标准及开展收费等相关活动。因此，两协会的收费主体地位缺少合法性依据。此外，在收费程序上，两协会只以公告形式表示将收费，并没有听取卡拉OK业主的意见，单方制定收费标准，超越了职能范围。
在收费形式上，合肥的多位KTV经营者也认为不合理。按照标准，收费是按包厢数计算，但业主认为，拥有的包厢数与实际使用包厢数并不对等，很多情况下包厢的空置率很高，“没有使用的包厢要收费不是很冤枉么？”
此外，如此巨大的费用收取后该如何分配？一些老歌已超过版权保护期限，没有了版权还要交费么？网上流传的歌曲、未加入集体管理的歌手如何收费？12元标准制定的依据是什么？国内歌曲的标准是12元，那么使用外国歌曲该怎么付费？等等一系列问题都让经营者很迷茫。
业主称只能负担9分钱
据悉，收费试点后，上海、广州的文化娱乐业协会发出公开声明，不接受国家版权局公布的卡拉OK版权使用费收取标准，不向中国音像协会支付卡拉OK版权使用费。据统计，照12元的标准，上海KTV业一年需交9000万元版权费，而这正好是整个上海KTV行业一年的利润总额。
目前，合肥登记在册的KTV有109家，一位业主给记者算了笔账，如果按照12元0包房0天的标准来算，一个有100间包房的卡拉OK店，每天的成本就将增加1200元，每月是3.6万。“对于消费水平一般的合肥来说，这对KTV行业是个致命打击。”
上海目前酝酿的价格是1元/天/包房，经济比合肥发达的南京是0.2元，一些业主计算后表示，合肥能接受的价格是0.09元。
重复收费负担太重
贝文彪说，收版权费是社会进步的表现，我们愿意交但收费应该合理。据介绍，KTV使用的音库由软件商提供，经营者购买音库的价格不菲，其中已有一部分作为版权费变相交纳给版权人，另外，经营者在税费中还交纳了3%%的文化事业建设费，现在又另外收费是否算多层收费？一些业主表示，收费要从源头上抓起，软件商是音乐提供者，由他来收费再给版权人更方便直接。“最好一次性买断，每天都收12元，哪家KTV也不能承受。”经营者们表示，目前比较可取的办法是按点击率收费，多唱多付对一些点击率高的歌曲才公平。
合肥市文化局相关负责人表示，该收费属非行政收费，文管部门不会介入其中向经营者收费，“合肥的文化产业正在发展，它需要的不是‘抽血’，而是‘输血’，在遵守规定的同时，管理部门也要为从业者谋取利益，以保证平稳的发展环境。”(王东舒祖春玲)
|
