|
中国宁波网讯：鸿富锦精密工业(深圳)有限公司有关负责人30日晚11时在接受新华社记者电话采访时证实，该公司将向深圳市中级人民法院申请解除对《第一财经日报》两名记者个人资产的冻结，同时将诉讼标的由之前的3000万元降为1元，并添加《第一财经日报》报社作为被诉对象。该负责人证实，该公司高层是在30日下午作出上述决定的。但还没有向深圳中院提出申请，一些具体手续尚未办理，要实现解封还有程序要走。
当事记者
“很佩服富士康昨晚决定”
以上消息随后得到了当事人《一财》编委翁宝的证实。翁宝在接受本报记者采访时表示：“非常感谢媒体同行对这件事情的关注和支持，这是全国新闻同业人士的共同胜利。是在大家的帮助下，才取得如今这一小步的胜利。同时我个人也非常敬佩郭台铭董事长在日理万机的情况下，还能做出如此快 速和准确的判断。我非常佩服富士康做出的这个决定。”
业内人士
富士康此行动意在收尾
尽管诉讼案并未终结，但昨天晚间大部分长期关注此事的业内人士都认为，富士康的如此处理事实上已经为整件事情收尾。
而就在“收尾”消息被披露出来的十几个小时之前，富士康还以一份措辞严厉的公告为自己起诉记者的行为摇旗呐喊。在这份昨天上午被披露出来的公告中富士康称“必须严正对待极少数践踏新闻自由旗帜与精神的个人”、“任何事后的赔偿都只是形式，赔偿金额无论大小都将捐助到慈善机构”。
第一财经
报社法务部将处理此事
《第一财经日报》在昨晚9时许也针锋相对地发表声明称：“将通过一切合法途径，捍卫人民赋予新闻媒体舆论监督的权利。”、“针对社会上极少部分企业和个人以金钱为资本，践踏我国新闻自由的不法行径，将予以坚决的反击”。
这样的针尖对麦芒在昨晚终于不再继续，但整个诉讼并没有就此画上句号。
翁宝也承认：“事情发展到今天已经不是我个人的事情，我需要时间镇定下来并重新进行梳理和评估。由于应诉的主体已经由个人变成报社，因此后继的一些具体事情交给报社法务部门来进行比较妥当，我不方便再发表什么意见。”
-富士康案回放
●8月26日本报率先曝光“富士康反击媒体记者个人资产遭遇冻结”。
●8月27日《第一财经日报》发表声明表示“坚决支持员工应诉”。
●8月28日中国记者协会表态，将密切关注事件进展。
●8月29日富士康曾向其他媒体发送律师函的消息曝光，但其以沉默态度面对媒体。
●8月30日上午富士康发表第一次声明，指责少数记者“践踏新闻自由”；
●8月30日晚9时《第一财经日报》发表第二次声明，称“坚决捍卫人民赋予新闻媒体舆论监督的权利”；
●8月30日晚10时许翁宝证实“富士康已更改诉讼对象”。
-双方声明
富士康：如果获赔将全部捐助
声明称极少数人践踏新闻自由，首次指出“不实之处”
在富士康昨晚追加《第一财经日报》为被告前，该公司昨日上午在深圳召开了部分媒体发布会，首次公开指出争议文章中的“不实之处”，并表示索赔金额将捐助给慈善机构。
富士康发布的声明称，富士康认为“招进来1000人，500人身体本来就有病”属于不实报道，严重歪曲事实，因此诉诸法律，维护公司商誉是“惟一的选择”。
富士康同时表示，其将请市属医院进驻厂区设立社康中心，证明“公司百分之九十九的员工都是健康的”。
声明称，记者的报道必须客观公正、力求与事实相符，这是媒体从业人员最起码的职业操守与素养，也是最基本的责任要求。富士康认为此报道的采写过程草率失真，未善尽最基本的查访与求证的责任。
此外声明还说，“我们坚信广大记者朋友百分之九十九以上都是善尽言责的，但极少数践踏新闻自由旗帜与精神的个人，我们必须严阵以对，以正视听。”
而对于向《第一财经日报》记者3000万元的巨额索赔，富士康表示，“不论金额多少，将捐助给慈善机构。”
《一财》：起诉记者是打击报复
称此行为违反民法通则，愿为记者承担法律后果
针对富士康昨日上午的声明，《第一财经日报》昨晚9时30分第二次发表声明，表示鸿富锦精密工业(深圳)有限公司直接针对王佑个人的起诉以及财产保全措施，违反了《民法通则》和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的有关规定，是对记者进行打击报复的侵权行为。
声明表示，记者王佑的采访报道属于职务行为，其法律后果由该报承担。鸿富公司直接针对王佑个人的起诉以及财产保全措施，违反了《民法通则》和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的有关规定，是对记者进行打击报复的侵权行为；该报编委翁宝与所涉报道没有直接关联，鸿富锦针对翁宝个人的诉讼行为没有法律依据。对于翁宝因履行职务行为而遭受的不当诉讼，该报亦将依法承担所有法律后果。
声明称，对于鸿富锦滥用诉权，侵犯该报记者合法权益的行为，该报记者保留反诉和另行起诉的权利。声明还说，该报报道遵守新闻采访的操作规范，所报道的事实有可靠的新闻来源予以证实；不存在所谓的“不实报道”和“歪曲事实”的行为。
|
